一个并不轻松的话题 

        人们对于应该在何种程度上对音乐、电影和其他数字媒体运用数字版权管理（digital rights management，drm）的问题的争论达到了白热化的程度。从消费类电子oem的角度来看，几个基本问题是毋庸争论的。首先，大多数内容的拥有者继续坚持将drm的安全性作为向便携式电子产品[如媒体播放器（pmp）]提供优质内容（premium content）的前提条件。oem们也有必要在人们使用自己的产品来解锁受保护的数字媒体内容时防备自己不至于成为司法诉讼的对象。 

        鉴于当前的防复制机制已经被破解，而且破解方法被黑客们贴到了web上，oem们所剩下的招数就是力争在他们的装置上实现防篡改能力更强的安全防护功能。当电子商务和社交网络应用也掺和进来时，难度就相应上升。 

        上述的局面就从两个方面对oem们提出了挑战：如何为其装置吸引到更多的优质内容以扩展生意；同时，如何减少违责风险（liability exposure）以避免财务上的损失。制造商们坚持寻求提高pmp和其他装置的安全防护等级的方法，这带来的好处将远远超出drm的应用。 

        drm方案虽多，却需面对同样问题。 

        消费类电子oem所面对的一个实际情况是，没有一种drm方案能在任何地方都占尽优势，而且这些方案目前也没有实现兼容性。当前领先的方案包括：fairplay（apple）、windows media drm 10 （microsoft）和 oma （open mobile alliance，开放移动联盟）技术。 

        随着内容的拥有者努力推动更为严格的保护措施的采用，在整个业界范围内对于制造符合drm要求的pmp和类似装置的要求正变得越来越严格。于是，开发者将不得不在防范性鉴定方面采取更强有力的措施，这将确保只有经过授权的装置才能获取受到保护的媒体或者个人数据。集成的、基于硬件的安全性——当前尚未普及——在保护私人密钥和密钥的安全交换方面变得必不可少，其目的是保护在下载和上载过程中的数据传送。 

        要看到另一个趋势：越来越多的消费者被drm弄得十分沮丧。这样的情形正在推动某些内容分发服务商尝试提供无drm管理的内容，特别是在录音行业。消费者和某些技术行业的领先者也在推动新的使用模式的采用，如能够在其所拥有的全部装置上合法地拷贝下载内容。