何老师：
刚才两位都主要牵涉到人才的培养和学校的教学问题，那么我们今天主要还是和集成电路产业有关系。关于这方面，可以进一步讨论一下。
不过接着刚才郭先生的那个话题，我有一个问题，很多人也在讨论，Intel现在介入到嵌入式系统领域，究竟是什么策略？是怎么考虑的？我们讲嵌入式系统，首先离不开Intel公司，因为Intel公司给我一个很好的51的结构体系，但是它很快又撤走了，撤走是很聪明的一个战略做法，因为通用计算机和嵌入式系统是两码事，当初Intel把单片机撤出后，在PC机发展特别迅速，但是在发展过程中，Intel还是挺留恋单片机的。它搞过386EX，有这个一个历史，它觉得单片机市场还是有搞头的，特别是最近动作比较大。但是给人们的感觉总是尾大不掉似的，它在PC领域里太强了，它到嵌入式领域要做什么？怎么做？毕竟在搞过386EX后，没有太多的动作了。然后把XSCAl卖掉，然后下一步怎么做？我想问一下这方面的问题。
郭京申：
好，那我说明一下。我原来以为是希望我连Intel这五个字母都不讲的，所以就完全没有提到。我就讲一下Intel在整体战略市场上考虑的东西。
大家都知道，Intel公司是一家PC公司，我们先把PC定义说清楚，主要包括服务器，笔记本和台式机这三类PC产品。今天我们就讲PC以外的产品，Intel未来看好的方向，Intel的CEO讲过Intel考虑的四个战略性的方向。第一个方向就是大家所说的低成本的PC，低成本的PC是一方面为了进军那些相对比较贫困落后的地方，另一方面是为了保持较好的一类市场，包括上网本就是其中的一类市场，这个仍是传统PC的市场，今天也就不讲了。其他三类可能和嵌入式系统都有关系，其他三类一个是手持，一个是消费电子，一个是embedded市场，为什么今天Intel又相对高调地进军这三个市场呢？是因为Intel本身CPU技术成长带来的优势。
说到Intel本身最大的优势，我个人认为，第一个就是低成本大规模生产芯片的能力，是不是芯片有比Intel做得好的？我觉得肯定是有的，有没有做的更便宜的？我觉得也有。但是相应地在这个领域内，能够低成本大规模带它到主流市场上来，这是它自成技术和研发能力所决定的，这才是它核心的东西。这个技术现在发生了什么样的变化呢？我们看到线进，从很多年以前，到45纳米，然后到32，未来到22等，这些都在Intel实验室里完成了就绪，线性下来带来好的结果。第一个就是大幅度成本的降低、功耗的降低。现在Intel在推一个新的品牌，是个凌动的品牌，核心是非常低功耗，未来有成本优势。然后根据不同的行业，附上不同的构型，加到不同的产品上， 其实，我们曾经在全球市场上，对嵌入式系统大概分了七八十个种类，Intel进行分析后，Intel进军的产品大概有20至30个类型，在第一期在中国，我们推进不超过6-7，最多8个种类。在传统的原来的市场，第一个在工控市场，今天的工控已经出现一种趋势，原来在后台office和前沿的工厂控制的合并，以前这是两条线，现在慢慢地就会合成一条线。我记得七八年以前，或者十年前，我去Intel或者其他工厂，已经是局域网的工业LAN了，在中国的很多厂没有发生，今天这个情况绝对会是发生的，两条线会并成一个，前后的东西就会并起来。对架构的兼容性的要求也会使更快的并起来。然后另一个大类就是IVI，假如把汽车电子分成两部分，一部分就是控制运行、安全等，另外一部分音乐、娱乐、互联网连接等。这是一个我们关注的比较大的市场。在路边大的广告牌，或者超市里的广告牌等待，中国是特殊情况，可能对联网的需求没有那么高，在全球市场上，可以看到很多广告牌都是联网的，都是比较距真的市场。还有一个，无论是家用的安保系统，还是工业用的安保系统，这是一类大的市场。所以总得来说，在中国市场上，我们的产品可以在工业控制，汽车电子，数字广告牌，安保监视方面，我们会重点向前推进。
再回过来，回答何老师的问题。为什么Intel放弃了其他的架构，而来做这一块？前面的31和51就不说了，我们就说为什么Intel放弃XSCAL架构和ARM的架构，今天正好谭军博士也在现场，Intel是有个官方的说法的。我可以把官方的说法再说一下，Intel认为ARM的授权这样一种方法，假如Intel自己来做这样一个芯片的话，和其他厂商来比，它的竞争力不能得到巨大的体现；要让我们在Xscal这个技术上，假如要做到明显超过其他厂商的话，Intel的投资不值得，这就是Intel当初把它不做的原因。但与此同时，当初没有说的另外一个原因，Intel预计未来自己Intel芯片的功耗和价格会大幅度地降下来。我们可能会有一段空挡，但是在未来，我们自己就可以做得到，因为X86是我们自己最熟悉的系统。刚才何老师问到Intel未来是不是可以重返embedded市场，今天其实我们已经进入到embedded市场里了，embedded市场已经几十年了，一开始就在这个市场里，不过只是在一些其中的市场里，不过随着Intel架构功耗更低，成本降下来，进入到这个市场的话，可以进入这个市场的绝大多数。我们和业界其他巨型公司在讨论的时候，并不是在讨论一个小的进入多少市场的问题，而是在讨论在未来市场上的架构由谁可以有能力持续地提供，在这一点上，Intel有自己的特点。我觉得Intel的PC还没有完。这也是Intel的一个优点，可能被许多人忽略了。对X86的设计，它原始的成本对我们embedded的设计成本，我们可以做得比其他厂商远低得多，因为我们做pc的时候，已经消化掉了。所以我觉得我们会有很好的竞争优势。我不知道这是否回答了刚才何老师的问题。当然了，这只是Intel的一家之言。
