图4和图5示出(a)三次谐波对于幅度失衡和相位失衡相对不敏感，（b）二次谐波对于相位失衡比幅度失衡恶化得快。因此，为了改善ADC的性能，需要改进引起相位失衡的变压器配置。图6和图7示出两种可行的配置，第一种是双不平衡变压器，第二种是双变压器。
图6：双不平衡变压器
图7：双变压器配置
我们使用专用特性鉴定板上的向量网络分析器比较这两种配置的失衡。图8和图9比较了使用单变压器情况下这两种配置的幅度和相位失衡。
图8：1 MHz~1000 MHz的幅度失衡
图9：1 MHz~1000 MHz的相位失衡
上图清楚地表明双变压器配置以稍微降低幅度失衡为代价改善了相位失衡。因此，利用以上分析结果很明 显地看出可利用双变压器配置来提高性能。使用单变压器输入（图10）和双不平衡变压器输入（图11）的AD9445的FFT曲线表明情况确实是这样的；从 图中可看出300 MHz中频（IF）信号的SFDR改善了＋10 dB。
图10：单变压器输入的AD9445 FFT曲线，125 MSPS，IF = 300 MHz
图11：双不平衡变压器耦合的AD9445 FFT曲线，125 MSPS，IF = 300 MHz
这是否意味着为了达到好的性能，我们必须在ADC的前端电路采用两个变压器或者两个不平衡变压器？ 分析结果表明使用具有很小相位失衡的变压器是必不可少的。在下面的两个实例中（图12和图13），使用两个不同的单变压器来驱动AD9238的170 MHz IF输入信号。这两个实例表明当使用在高频段改进相位失衡的变压器驱动ADC时可将二次谐波改善29 dB。
图12：单变压器耦合的AD9328 FFT曲线，62 MSPS, IF = 170 MHz @ –0.5 dBFS, 二次谐波 = –51.02 dBc
图13：单变压器耦合AD9328 的FFT曲线，62 MSPS, IF = 170 MHz @ –0.5 dBFS, 二次谐波 = –80.56 dBc
结束语
当变压器用作高IF输入（>100 MHz）的处理器（例如ADC、DAC和放大器）时，变压器的相位失衡会加重二次谐波失真。然而，通过使用一对变压器或者不平衡变压器以增加变压器和额外的PCB面积为代价很容易得到显著的改善。
如果设计带宽非常小并且选择了合适的变压器，那么单变压器设计能够达到足够的性能。然而，它们需要有限的带宽匹配，并且可能成本很高或体积很大。
在任何情况下，为任何给定的应用选择最佳的变压器需要对变压器技术指标详细了解。其中相位失衡对于 高IF输入（>100 MHz）尤为重要。即使相位失衡在产品使用说明中没有规定，但大部分变压器制造商都应根据要求提供相位失衡信息。如果需要检查或者没有提供相位失衡信息 时，可以使用网络分析器来测量变压器的失衡。
