北方沙尘暴，西南大旱，我要说这些都 不是天灾 而是人祸
看一下卫星图片吧
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/a238334fe884eca50ea989eab62d3f37/1/0/1.shtml
云南与邻国：西边缅甸，南边老挝越南，哪里绿，哪里黄？
再看曲靖
一南一北，沙尘干旱，其实源自同一个问题，环境破坏。
每次打开google earth，看着中国版图上那大片大片的“伤疤”，真的不是滋味。
记得10年前，还在中学的时候，大家都有一个印象是 中国西南有着广袤的原始森林，哪里气候宜人，雨量充沛，有着澜沧江，雅鲁藏布江等大江大河，是中国的水资源宝库。
可是，短短十年之后，那个曾经的天堂一样的地方竟然也出现如此的悲惨情形，真不敢相信。
十年，十年我们做了什么。我们一直被告知，我们一直在发展，一直在进步，人民生活水平一直在提高。是的，我们是在发展，那同时呢？同时就是不顾环境，过渡开采，任意排污；乱砍乱伐，肆无忌惮。
西部大开发，无可厚非，也非常的必要，不过今天看来，远非喊喊口号，带上一批人，开着推土机就过去了那么简单。
西部是贫穷的，西部的资源也是丰富的，但是西部的生态是非常脆弱的。
打着开发西部的旗号，去践踏西部的生态，掠夺西部的资源，那是强盗
为了所谓的GDP数字，不管是否科学，就为所欲为，这样的地方领导就是败家子，是强盗的帮凶。
为了GDP，大片的原始森林被砍伐，甚至村民自家门口的树也被砍了卖钱了。经济林取而代之，可经济林无法达到原始森林的环境效果，慢慢地，生态失衡，环境恶化。
还有一个问题是水利设施
小时候，我们那里插秧时节是各村统一“打水"的，统一出钱，从远处水库抽水到各村池塘，然后再往各家田里放。那是，水渠修的很好，维护的也很好，从水库到各村，按照地势会划分成若干段，每段都有电站负责向更高的地方抽水，我们那里就有“二站”“三站”。
后来，逐渐地农村税费改革，大家欢心鼓舞，好多费不用交了，包括水费。渐渐地村里也不再统一组织打水了，大家就都依仗着本村池塘的那点水了。再后来，取消农业税了，天啊，不得了了，大家都跟做梦一样，那叫一个高兴啊。可这时候，沟渠已经几年没用了，没人管理了。我们那好多地段都於了，甚至垃圾车直接把垃圾拉来往里倒，甚至有人盖房子把渠填了一段。2006年学校的一次组织生活会上我就说过这个问题，取消农业税是个好事，但是今后农村的水利将是个大问题，遇到大旱之年后果将不堪设想。不幸被我言中。我是乌鸦嘴。
前些年，打电话回家，问栽秧的情况，家里不是说今年老天不下雨，一直没水栽秧，水田都改种旱粮了，就是说今年还不错，经常下雨，秧能栽了。虽然这些时间我都不在家里，但我可以确信，那些水渠再也没有用过了。
这些年，各地出现旱情越来越普遍了，这个时候，电视上就会出现各级领导深入田间地头指导抗旱的新闻。看着他们我就想说，别指导了，你就不懂瞎指导个啥，再说了，出了这些事你们这些领导也脱不了干系的。
更可恶的是，在这个时候竟然还有面子工程，甚至有地方临时开挖一些所谓的水渠，电视台拍摄一下，作秀一下，而这些水渠都是断头渠，根本就没有连接到任何一处水源。天杀的。
转载几篇文章，说的比我有条理，有思想
西南大旱有没有“人祸”因素
文章作者: 汪永晨
大旱首先要做的是救急。但从长远来看，还要重新检点我们对西部的开发。
大旱之时，救急当然是首先要做的。但从长远治本来看，我认为还要重新检点
我们对西部的认识，那里是生态脆弱地区，能不能像目前一些地区那样盲目大开发？
西南大旱，上至国家总理，下至平民百姓都在为此着急。我想到的是，天灾如
同人体的重大疾病，疾病往往不是一天两天得上的，一定有一个积累的过程。一个
地区的气候变化，与本地生态系统的改变往往存在紧密的联系。
大力开发西部，曾是各级政府呼吁和努力做的事。西部的矿产在挖掘，西部的
河流在开发，西部的原生态林变成了桉树林、橡胶林，西部的荒原变成了城镇。让
西部的人民也富裕起来，无可厚非。但是西部生态的脆弱，西部物种的珍惜，以往
西部人与自然是如果相处的？在挖掘时，开发时，种植时，建设时，我们认真地研
究过西部人与自然的关系吗？
西南大旱原因当然还有待全面去分析，不过，从已透露的信息看，还是可以发
现一些人祸的蛛丝马迹，在抗旱的同时，这些因素应当引起我们足够的重视。
为了经济效益，西南一些省份一直在砍伐原生态林，大力种植橡胶林和桉树林，
而这两种速生丰产林都被形象地称之为“抽水机”，大面积种植会导致地下水位下降，
涵水能力很差。此外，桉树还是“霸王树”，它生长了，其他物种会慢慢地退缩，最
后造成桉树林都是地表光秃秃的，生态遭受颠覆性的破坏。根据有关有资料，云南
橡胶林集中的西双版纳地区，上世纪 80年代后，有雾日减少了30天，现在更减少
了60天，说明当地湿润度下降，区域性气候出现变化。而现在，云南橡胶林面积达
300万亩，桉树林的规划面积更达到3000万亩，如此庞大的生态系统改造是不是
造成大旱的一个诱因？
此外，这些年，西南地区的水电站建设密集上马，一座水电站，就会对河流的
流域生态带来重大改变，金沙江上游现在有“一库八级”电站在修建中和将要修建，
上游对江水的蓄积，不仅让下游的河道干枯，也会使地下水位降低。而西南水电开
发的总装机容量预计将达到几十个三峡大坝的水平，如此巨大规模的水电开发，将
造成怎样的生态影响，它是否也是大旱的一个原因？
其实，且不说水电站对生态的改变，水电站对水资源的“挟持”，已明显成为旱
情加剧的一大原因，最近贵州大旱就暴露出这样的一个案例：2009年上半年，水
城县已建成投入使用的电站有雾龙河电站和加克电站。正在加紧施工的有顺场电站、
何家寨电站、金狮子电站、乌图河二级电站、猴场电站等6个电站。水资源成了电
站老板和产权人控制的砝码。农民灌溉用水必须看水电站老板的脸色。水电站的快
速建成，加剧了当地民众与水电站产权人的水源争夺。
再有就是江河的污染。我曾到这次大旱的重灾区珠江上游采访，那里的江水简
直就是黑色的，当地居民从河水中捞起淤泥晒干后可当煤炭用，称为“河煤”。这次
大旱之时有记者驱车在贵州沿途采访，发现由于采煤业污染，当地许多河流放眼望
去，绵延数十公里的水面上一片“漆黑”。一些当地“职业捞煤”队的农民，挥舞着长长
的水瓢，将河中的淤泥捞起，等到风干了，这是可以卖钱贴补家用的。大旱之中，
一滴水都弥足珍贵，可与此同时，大片大片水源因为污染无法饮用，这难道不值得
警醒吗？
大旱之时，救急当然是首先要做的。但从长远治本来看，我认为还要重新检点我
们对西部的认识，那里是生态脆弱地区，能不能像目前一些地区那样盲目大开发？
种树、断河、污染再继续下去，明天和后天还会怎么样呢？
中国干旱警钟：事关生死存亡
中国西南五省的旱情不断加重，其中云南、广西部分地区的旱情已达到特大干旱等级，贵州省秋冬连旱，出现80年一遇的严重干旱，部分地区旱情甚至百年一遇。国人忧心如焚！
而这一幕几乎是2009年场景的再现。当时，华北、黄淮、西北、江淮等地15个省、市，连续3个多月未见有效降水，冬小麦告急，大小牲畜告急，农民生产生活告急，不仅工业生产用水告急，城市用水告急，生态也在告急。
每逢干旱，人们就会从新闻中看到，各级干部深入一线，顶着炎炎烈日指导群众抗旱的镜头，一年复一年的让人感动。
我要说的是，“指导”虽然很重要，但农民需要的真的不是“指导”，抗旱不是高科技，农民需要的是基础水利设施！谁见过发达国家的各级官员到处跑着去指导抗旱？有了水利设施，按动一下电钮就解决问题了，根本不需要添乱！这就是差距。如果无视常识的存在，视上天反复给出的警示信号无动于衷，有可能陷入一种难以想象的困境中——别忘了，农业是任何一个民族都不能承受之重！
记得小时候，农村的水利设施建设是受到高度重视的，我亲眼看到很粗的管道被埋入地下，与水源处相连接。当时，每一块田地都有沟渠，每一块田里都有深井，遇到干旱，抽水机哗哗响，两、三天的功夫，干涸的土地就变得湿润，秧苗重现绿色，重现生命的活力。即使在昏天暗地的文革时期，对农业水利设施的修建也都受到高度重视。反倒是这几十年，靠工业和房地产拉动经济，忽略了农业，农民都在靠天吃饭，30多年前修建的水利设施次第荒废。
2009年干旱的时候，我往老家打电话询问，基本上都在无助地等待，由于没有水渠、水井等基础设施，农民无法浇地，而且，由于粮食等农产品价格一直被压制，导致种地收益寥寥无几，抗旱的结果是增加成本，有可能是赔钱的！因此，农民没有动力浇地。在这种情况下，各级领导指导抗旱，尽管非常辛苦，但几乎没有什么效果，因为，这根本不是临时抱佛脚就能解决的问题，最多只能给农民带来一点心理上的安慰，如果考虑到因为“指导工作”给下面增加的诸如接待这样的成本，领导还不如坐自己家里不动，把相关费用节省出来去建造水利基础设施来得实惠。
水利设施的匮乏是一个致命的粮食安全隐患。
;){kind=link}