得蜜

有感于通信展和最近的一些见闻，我想托大写一写这个话题。请知情者赐砖。

在去通信展的漫漫路途中，我翻看《南方周末》，本期头版文章是《世间再无煤老板》。文中说因为安全隐患和黑幕频出（童工等等），国家终于收紧了煤矿这只口袋，首当其冲受冲击的是山西煤老板，具体是“接受招安”还是“荡平流寇”，我还没看明白。 但是据业内朋友透露，国家之所以选在此时收回煤矿，是因为“煤变油”技术已经成熟，煤矿一夜之间不再是“粗使丫头”，转而成为了“眼前红人”。

一句话：在中国，所有的产业，莫不是头戴铜箍的孙悟空，任他活蹦乱跳，都难逃一道紧箍咒——红头文件。

通信产业尤其体现了这一点。现在什么都喜欢赶“60年”这个时髦。通信展上也有专题图片展，新中国通信行业60年的发展。那么我们也温习一下历史。

同事在新中国通信图片展前留念

通信设备制造领域的高额利润空间（大家还记得以前电话要一笔初装费吧）。吸引了大量国内公有及民营资本的进入，也让国家开始收紧口袋，在上世纪九十年代，以巨大金中华为代表的国内设备制造企业开始崛起。1998年11月，原信息产业部召开会议，传达了一个精神，在国内移动通信基础设施建设中采用国产设备，停止进口。

 

至此，通信行业的外企好梦算是结束了一半。大家纷纷走本地化路线，本地化也给外企带来了更大的利润空间，各项成本降下来了。通过在中国的本地化，外资设备商完善了全球布局。比如，目前中国已成为爱立信、阿尔卡特朗讯等企业的全球中心之一。但是在中国，日子却更加不好过起来，整个行业在中国黄金遍地的传奇已经结束，如今的市场已经不是10年前。

 

接着3G来了，中国政府正式开始力推TD-SCDMA，外企们开始跟从不及。诺基亚、爱立信、思科等等都分别加入 支持3G。但事实上在最开始，这些厂商谁也没有真正地积极地去把TD-SCDMA当作一个未来在他们企业发展过程中重要的业务来对待，也许是因为在中国复杂的通信产业中，大鳄们也晕头，看不清TD-SCDMA的市场和未来。而一些较小的通信公司和手机、芯片厂商，干脆避之则吉。一方面是因为不看好TD，一方面是自认为没实力玩这个level的Game。等到大家都认识到了工信部推TD的坚心似铁，想当第一已经是不行的了，中国的3G由国内运营商和厂商主导。

 

cisco本次打的是援川感情牌，一个远程医疗系统据说曾应用在去年的512地震救援中。

 

3G元年刚好是全球经济困难的一年，北电成为历史，摩托大幅裁员和缩减。这届通信展上，诺基亚也没有单独出现。 据说以往索尼爱立信的展位是相当大，比中移动的展位还要大，这次极其不显眼，展示的是联通3G手机，差点以为索尼爱立信没有来参展。有传闻爱立信将和中移动在4G方面合作LTE。城头变换大王旗，今天是TD，明天是什么？在研讨会和展会上，思科，SK，上海贝尔等等都是“铂金赞助商”，而华为和中兴都是“金牌赞助商”。但是参加了通信展的朋友都看到了，相比三大运营商，中兴、华为、普天、大唐们的风光门面，外商们地也瘦，话份儿也小，怎么看都是一副“花钱捐了个前程”，却当了童养媳的感觉。

 

20年前在这个行业里本地企业起步时，也许曾经饱受跨国公司的打压。现在频频听说各种各样的民族主义大旗下的合作。河东变河西的故事经常在上演，也许20年后的如今，他们要靠着本土企业的青睐，才能跨过中国的行业壁垒，在这个行当里分到一杯羹。

 

诸位老师，此情此景，不知有几个人会觉得扬眉吐气？今天跟邓君说起通信展的见闻，并形容外商们都是一副受气包的样子。他说，华为在美国当亦如此，那是我不了解得了。他又讲：在中国电子行业总是最开放的领域做得最好，比如mp3、mp4，现在连芯片都引领了。但是通信行业却更为复杂，开放不开放，这是个问题。

 

移动在暗搞LTE了，那么TD的收场呢？北京本就是个谈概念、定标准、进行政府公关的地方，不知在“谈生意”的上海，“做生意”的深圳，大家都如何看待。请不吝赐教。