2011年4月23日，在与非网、Triquint及安富利的组织和赞助下（感谢你们！），活跃在深圳的工程师们在一起聚首。虽然人数不及上次，但是演讲嘉宾-Bill
Rush-绝对是重量级人物。。。无论是从技术功底上看还是体型上看。。。
（晕，小一点的图标，有没有啊？？？haha）
Bill的演讲是关于功放的可靠性方面的，内容主要是从工艺、应用及设计三个方面来展开。文字简洁的幻灯片，配以大量的数据、图片，两个小时下来，内容堪称海量。。。如果有哪位对芯片可靠性设计感兴趣却又没能去的，那我得说你错过了一份技术大餐！可惜啊。。。
有一点得提一下，整个演讲下来，两小时，我们是坐着听的。中间有那么一会我还眼皮沉重的思维穿越了一番，但是Bill可是站在那里整整讲了两小时。。。都说大块头站着特别容易累，那天没发现。
中间Bill提到了他们做使用寿命的实验，有种条件下的使用时间长达一年，于是我就好奇地问他是整整做了一年，还是有什么其他的老化条件下的实验可以换算出这个时间，他给出的答案是“整整一年”。。。这样子做实验，无话可说。
聚会流程上来说，这次的问答时间多了，大家也都做了一番自我介绍，我猜作为主持人的Stupid对这个应该比较满意。。。hehe。。。还有问答送书环节，送的是飞雪他们的《ADS2008射频电路设计与仿真实例》。好家伙，这次我终于抢到了一本，还找陈兄签了个名，不错不错。。。下次聚会再找飞雪他们要签名去。。。haha
关于流程，建议下次弄一个自由私下交流的环节，这样大家在做完自我介绍之后就可以有针对性的去找人交流。我以为那样得交流就更加充分了。可以考虑放在中场休息的时候进行，这就要求一开始就做自我介绍，这样大家才能有的放矢。
最后还想说一下关于Stupid提出来的关于是否能用性能换成本的问题。他的问题是考虑到现在我们的消费电子，以手机为代表，基本上是用个一两年，久的用个三五年就更新换代了，而我们的元器件正常工作年限却远大过这个时间，那么是不是可以通过降低性能，比方说把设计年限从10年将至5年，来换取成本的降低？
我想作为工程师，我们是希望自己的产品性能是足够好，从而能更好的工作更长的时间；但是另一方面我们做产品又不得不去考虑成本，特别是做消费电子这种竞争及激烈的东西。那么下次面临成本压力的时候我们是不是要去选择一些正常使用寿命更低、更具成本优势的物料？比方说一个功放的，A厂的器件能满足高性能工作10年，B厂得器件高性能工作个5年，以后的事情就只有天知道了，但是成本低啊，，，老板、、市场的同事们都说要压低成本，你会怎么做？
这个问题当时Stupid也让Bill来回答，他一听就直摇头，说他要求性能优先。而且他们的实践证明通过降低性能来换取成本优势，收效甚微。要做的应该是努力发展新材料，提高产品直通率，也就是通过技术革新，提高生产率来降低成本。。。这让我不由得联想到前几天有一期《郎眼财经》里面郎咸平说到现在我们的制造工厂大举内迁寻找低廉劳动力的事情，他说这个就更当年香港工厂北迁珠三角如出一辙。。。我们想到的不是通过自动化来提高劳动生产率，而是继续寻找低廉劳动力来暂时降低成本，这是个很危险的信号。没有先进制造业作为支撑，应该很难有一个强有力的经济吧。。。
最后来个集体亮相。。。
;){kind=link}