下面的图表比较了TriggerScan和快刷新模式的。该图表是三种不同的边沿速率：10MHz（这种速率下TriggerScan和快刷新模式的效率一样），200MHz（这种速率在大多数实际情况中会遇到）和500MHz（这种速率下TriggerScan的效率更高）。
这些图表是基于下面的假设得来的：
·快刷新模式是每秒刷新100,000次。（有些示波器的刷新率达到这个值的4倍）
·TriggerScan的触发方式设定有100种。 （通常会比这个少，但可能会更多）
快刷新模式适用于边沿的频率慢，异常信号概率很高的异常信号的捕获，而TrigerScan更适用于发生在边沿出现频率高，异常信号出现概率低的场合。
示波器的使用者应决定他最感兴趣的是异常信号还是频繁出现的信号，是边沿出现的频率慢还是快的信号，从而决定快刷新模式还是TriggerScan更满足应用。
其它的考虑
TriggerScan可以被看作是一种有用的调试工具，在捕获异常信号的能力上它远胜于快刷新模式。 TriggerScan还有其它的一些优势需要指出来。 这些优势是基于采用了智能触发方式，基于TriggerScan不是一种仅仅用于观察的操作模式而是示波器正常操作模式的扩展和自动化。 事实上其最大的优势是TriggerScan不涉及到任何一种特别的操作模式，示波器的行为还和正常工作情况一样。 换句话说，当工作在TriggerScan模式下时，示波器触发动作，使用者不只是看到一个屏幕上显示出异常信号的图片而是可以利用示波器的所有工具对捕获的长时间的波形进行分析。TriggerScan并没有牺牲示波器的各种分析能力。
在快刷新模式下不仅是后续波形处理受到限制或消除，其它一些重要的内部处理功能也失效。一个例子就是各种校准和修正波形的功能。在今天的高性能示波器中，几乎所有示波器都利用数字信号处理技术来修正信号的幅值和相位。有些示波器在快刷新模式下DSP会关闭。这种情况下您会发现快刷新模式下的波形和正常工作模式的波形看起来明显不一样。快刷新模式有可能不能显示出经过修正后的异常信号的真正波形。TriggerScan工作在示波器的正常状况，不会产生这样的问题。
TriggerScan采用职能触发系统使得它能真正隔离出异常信号。TriggerScan可通过设置智能触发使得示波器只触发异常信号。在快刷新模式下，用户只是看到屏幕上的异常信号图片，他需要自己研究这个信号，尽力能通过设置某种智能触发方式触发。
TriggerScan在工作过程中控制示波器自动载入不同的触发设置。 因为它的工作原理就如机器人在操作示波器自动工作，它能轻易地使用设定的触发来重复一些测试。触发的设置甚至可以人为地编辑和保存。触发设置的列表可以当作自动化一致性测试的工具。
结论：
当异常信号不是特别罕见，信号的边沿频率相对比较慢的时候，快速捕获模式在传统的Debug应用方面有一定的用处。 这种模式在罕见时间和边沿频率相对于示波器的刷新率来说很快的时候是有问题的。
TriggerScan是提高调试效率的一种很好的方法。在边沿速度超过数十MHz时，它有足够高的刷新率来进行调试，远比快速捕获模式更快。
TriggerScan方法捕获到的波形都可工作在最大采样率下，是高保真的，可以用来捕获长时间的波形，而且可以用来进行复杂的波形分析。
TriggerScan在Scan的时候可以用来查看电路中其它部分的特点。捕获异常信号的触发设置可以保存起来用于以后的电路调试。
TriggerScan对于力科示波器的用户来说是在可使用的调试工具库中增加了一个强有力的工具。
;){kind=link}