前天去Fry's, 看到一家名叫“CloudEngines"公司推出的个人云计算引擎PogoPlug(第二代)，售价$129。驻足多时，琢磨了一下它的应用。
借用一段网上其它用户的介绍：
在接入速度越来越快，存储越来越便宜的时候，各种构建在这两者之上的服务爆炸式地发展起来了，Google Docs， Zoho， DropBox， DropIo， Box，RapidShare，ZumoDrive， SugarSync， Amazon S3， RackSpace Mosso 等等在某方面可看做形散而神不散的类似服务，背后的逻辑是相似或者一致的：data 不应该或者不需要只存储在 client 端，为了成本，备份安全或者访问方便的需要，应该或者需要把 data 放到 cloud 端：不管是唯一一份的，还是和 client 端同步的。
啊，多容易让普通人一下子被撞昏头的愿景啊。那些依据，表述和期望单独抽出来看都没错，不过把他们拼接起来，将其形容为实现目标的最佳或者唯一方案 就不太合适了。只做 file 级别的存储/同步太容易被替代了，因为有太多种方法实现（所以顺便可以看到，为什么 MS Exchange，BlackBerry ES/IS，未来的 MobileMe 已经有/将会有不错的发展）。
除去上面列的那些 Web 2.0 的服务，PogoPlug 的点子也不错。这是块硬件，看上去像个 AC-DC 转换插头，可以外挂硬盘或者任何 USB 接口存储设备。用户能得到的：通过网络，任何时间，任何地点地访问接在 PogoPlug 上的数据了。比较典型的设置可以是，把 PogoPlug 接在家里的 router 上，在把自己的 USB 口外置硬盘（音乐，备份的文档等等）接到 PogoPlug 上，通过 my.pogoplug.com 建立自己的账号，然后就可以访问 PogoPlug 上硬盘的数据了—-不仅支持从电脑访问，从 iPhone 也可以。
第一代的PogoPlug产品
这就是个小小的代理，封装/包装得比较好而已—-没错，就是可以这么下结论，不过它有用。和 web based 服务比
方便：在线服务需要客户端在后台同步等，所以转移数据时没有 PogoPlug 方便；访问数据时，考量到专业在线服务可以将自己产品 tune 得很好，所以访问起来在线服务可能比 PogoPlug 来得好—-当然，要看具体情况。
容量：当然是 PogoPlug 取胜，现今的 web based 的服务 2G 大概是免费和收费的分界线，大于 2G 就要收费了。
安全：如果是说硬盘崩溃，被盗的“安全”，PogoPlug 至少不比在线服务差；如果是防止病毒恶意代码侵害的“安全”，PogoPlug 不比在线服务好；如果是文档泄漏，隐私被威胁，这两者都得看 service vendor，不好说。总之，两者没有明显优劣。
速度：在线服务可以借助 CDN 做得极好，通过 PogoPlug，我自己还没到手，不好评价，不过我猜输给在线服务也不新鲜。
占用资源：PogoPlug 硬件，不占用 host 的资源，在线服务需要随时 client ready。
关于第二代的介绍：
Cloud
Engines公司于今日推出了第二代Pogoplug。第二代Pogoplug不仅继承了第一代的所有功能，还做了很多更新。在硬件方面，第二代
Pogoplug允许更多的USB硬盘（4个）共享到互联网。另外，在功能方面，第二代Pogoplug整合了Facebook和Twitter。在价格
方面，第二代Pogoplug仅售129美元，不过比第一代多了30美元，依然无需服务费。
Pogoplug除了能自动同步Mac和PC的内容外，用户还可以直接在Pogoplug网站甚至在iPhone共
享文件，欣赏电影、音乐，浏览照片等等。第二代Pogoplug比第一代有所更新，添加了一个拖拽界面，还整合了社区网站如
Facebook，Twitter和MySpace。新一代Pogoplug改善了用户共享性能，提高了媒体文件播放速度，让用户随时随地能访问自己
USB硬盘的文件。
据说此终端采用了Marvell的芯片，几篇关于PogoPlug硬件构成的文章，参见LinuxForDevices网站。
;){kind=link}