总结
ATSC 小结
优点：接收灵敏度高；频带效率好。
缺点：
• 美国 ATSC 系统最初的设计目标是用于室外固定接收的地面广播和有线分配系统，不支持便携和移动接收，室内接收效果也不好。
• 美国 ATSC 不支持分级调制，换句话说，在调制层面上不支持不同优先级的业务。
• 不支持单频网 SFN
• 信道估计：训练序列 和 时域均衡
• 采用的国家和地区：美国、加拿大、墨西哥、阿根廷、韩国、台湾，其中正式播出的只有美国
DVB-T 小结
• COFDM在长多径和强多径环境下性能明显优于ATSC
• DVB-T 设计目标是室内室外固定接收，并且提供便携接收而非移动接收。因此，它的移动接收效果也不理想。如何提高DVB-T移动接收能力是一个研究热点.
• 支持分级调制
• 支持单频网
• 信道估计：频域导频
• 采用的国家和地区：
澳大利亚、芬兰、德国、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞士、瑞典、英国、新加坡（以上10个国家已播出）；
奥地利、比利时、克罗地亚、捷克、丹麦、爱沙尼亚、法国、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、挪威、菲律宾、波兰、俄罗斯、斯洛伐克、斯洛文尼亚、乌克兰、南非、越南（以上32国宣布采用）；
马来西亚、印尼、南美和拉美一些国家已基本明确选用。
DVB-T 缺陷
有效频带损失严重：
• 导频信号和保护间隔至少占据了有效带宽的14%左右，若采用大的保护间隔，此数值将超过30%。
• 欧洲方案的综合频带利用率比美国的VSB方案多损失 6% 至 23%。
欧洲系统在交织深度、抗脉冲噪声干扰及信道编码等方面的性能存在明显不足。
• 欧洲强调在其卫星、有线和地面传输方案中使用相同的信道编码模块兼容性，阻止了在地面广播方案中采用更有效的其它信道编码方法。例如，TCM、Turbo、更深的交织
国际数字电视标准比较
国际数字电视标准比较
优点：接收灵敏度高；频带效率好。
缺点：
• 美国 ATSC 系统最初的设计目标是用于室外固定接收的地面广播和有线分配系统，不支持便携和移动接收，室内接收效果也不好。
• 美国 ATSC 不支持分级调制，换句话说，在调制层面上不支持不同优先级的业务。
• 不支持单频网 SFN
• 信道估计：训练序列 和 时域均衡
• 采用的国家和地区：美国、加拿大、墨西哥、阿根廷、韩国、台湾，其中正式播出的只有美国
DVB-T 小结
• COFDM在长多径和强多径环境下性能明显优于ATSC
• DVB-T 设计目标是室内室外固定接收，并且提供便携接收而非移动接收。因此，它的移动接收效果也不理想。如何提高DVB-T移动接收能力是一个研究热点.
• 支持分级调制
• 支持单频网
• 信道估计：频域导频
• 采用的国家和地区：
澳大利亚、芬兰、德国、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞士、瑞典、英国、新加坡（以上10个国家已播出）；
奥地利、比利时、克罗地亚、捷克、丹麦、爱沙尼亚、法国、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、挪威、菲律宾、波兰、俄罗斯、斯洛伐克、斯洛文尼亚、乌克兰、南非、越南（以上32国宣布采用）；
马来西亚、印尼、南美和拉美一些国家已基本明确选用。
DVB-T 缺陷
有效频带损失严重：
• 导频信号和保护间隔至少占据了有效带宽的14%左右，若采用大的保护间隔，此数值将超过30%。
• 欧洲方案的综合频带利用率比美国的VSB方案多损失 6% 至 23%。
欧洲系统在交织深度、抗脉冲噪声干扰及信道编码等方面的性能存在明显不足。
• 欧洲强调在其卫星、有线和地面传输方案中使用相同的信道编码模块兼容性，阻止了在地面广播方案中采用更有效的其它信道编码方法。例如，TCM、Turbo、更深的交织
国际数字电视标准比较
国际数字电视标准比较
