EPON标准
EPON标准进展
EPON标准IEEE802.3ah于2004年正式发布。从技术上看，EPON标准以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度。由于协议定过于义简单，不同的厂家尤其是芯片厂家对其理解容易出现差异，往往无法互通；由于技术门槛低，大量中小企业及非电信行业的电子企业纷纷涌现，给网络的稳定运行及企业的长期发展带来潜在风险。
制造商主导的EPON标准
目前EPON标准只规定了物理层和MAC层，MAC层以上的标准需要设备商自行开发，OAM方面的定义很少，因而EPON设备互通性能比较差。由于没有专门的标准组织进行EPON设备的互通测试，运营商只能自行组织互通对接并制定本运营商自己的补充标准，这将无可避免的增加系统部署成本。日本NTT和中国电信都在EPON的协议扩展和互通上做了大量的工作，花费了数年的时间以使设备功能满足实际部署的要求。
EPON国际形势
从应用来看，EPON在韩国和日本有相对较大规模的部署，中国正在尝试起步，其他地区的运营商对EPON持观望态度。中国、日本和韩国等地的EPON设备基本上也是由各自所在国的设备厂家来主导，技术不兼容致使无法进入对方市场。芯片厂家不得不为不同的运营商自定标准开发特定规范的EPON物理层芯片。这也是国内运营商在组织设备互通测试、设备选型过程中，没有看到日本厂家的身影的原因。
更高带宽的10G EPON技术
IEEE 802.3av工作组的目标是重新定义1Gbps上下行不对称网络架构和10Gbps上下行对称网络架构，且满足物理层误码率不大于10-12的点对多点的光接入技术。为了支持两种速率的接入，IEEE 802.3标准将会对10G EPON物理层进行全新定义，目前倾向采用1G/10G双速率接收方案，尽量避免MAC层以上各层的改动，协议栈会考虑1G与10G共存的情景。
10G EPON仍是由制造商推动的标准，其指导思想仍是通过降低10G EPON技术复杂度和在牺牲指标的同时来保证其技术和相关模块的可实现性和经济。
10G EPON标准进展
IEEE 802.3av工作组有5个技术研讨小组，如图所示。其中FEC速率适配研讨小组已经达成一致；线路模型研讨小组也已确定了基本框架，并将于今年年底完成线路模型相关工作；共存研讨小组则正在讨论几种双模物理媒介相关电路结构；FEC帧结构研讨小组FEC码型的确定则须等待光功率预算小组的结果。
备受关注的光功率预算组
光功率预算技术研讨小组主要工作是根据不同的传输距离和分支比定义不同类型的功率预算。由于功率预算的制定会影响到10G EPON系统的其他技术点，如波段分配、信道编码的选用、光模块器件的选用，并与系统成本密切相关，所以功率预算是10G EPON工作组最为关心的议题。而波长规划和既有系统相关，因此备受运营商的关注。
目前该工作组就10G EPON的上行波段和PR30的下行波段达成一致，上行波长规定为1260nm~1280nm的20nm的波带，今年9月会议上刚确定PR30光功率预算等级的下行方向的波长规划为1574nm～1580nm，但PR10和PR20下行白厂尚未确定。
国内运营商和厂商的机会
当前IEEE 802.3av主要参与的运营商只有KDDI和NTT两个。KDDI为了扭转与NTT的竞争劣势，全力投入10G EPON，是10G EPON的主要推动者；而NTT基于维护既得利益的需要，对10G EPON不是非常热心。
由于NTT在现有EPON应用开通了仅有的一个试验局，且是工作组中仅有的两个运营商之一，所以PR10和PR20下行波长的选择难以确定，这就给国内运营商和厂商参与国际标准的机会。华为是目前唯一参加IEEE 802.3av标准工作组会议的国内企业，且是其中两个技术研讨小组的组长。通过提交有符合国内实际的需求，能够充分利用产业协作的力量降低有国内特色的PON技术的难度，同时能够有效降低部署和维护的成本。
EPON标准IEEE802.3ah于2004年正式发布。从技术上看，EPON标准以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度。由于协议定过于义简单，不同的厂家尤其是芯片厂家对其理解容易出现差异，往往无法互通；由于技术门槛低，大量中小企业及非电信行业的电子企业纷纷涌现，给网络的稳定运行及企业的长期发展带来潜在风险。
制造商主导的EPON标准
目前EPON标准只规定了物理层和MAC层，MAC层以上的标准需要设备商自行开发，OAM方面的定义很少，因而EPON设备互通性能比较差。由于没有专门的标准组织进行EPON设备的互通测试，运营商只能自行组织互通对接并制定本运营商自己的补充标准，这将无可避免的增加系统部署成本。日本NTT和中国电信都在EPON的协议扩展和互通上做了大量的工作，花费了数年的时间以使设备功能满足实际部署的要求。
EPON国际形势
从应用来看，EPON在韩国和日本有相对较大规模的部署，中国正在尝试起步，其他地区的运营商对EPON持观望态度。中国、日本和韩国等地的EPON设备基本上也是由各自所在国的设备厂家来主导，技术不兼容致使无法进入对方市场。芯片厂家不得不为不同的运营商自定标准开发特定规范的EPON物理层芯片。这也是国内运营商在组织设备互通测试、设备选型过程中，没有看到日本厂家的身影的原因。
更高带宽的10G EPON技术
IEEE 802.3av工作组的目标是重新定义1Gbps上下行不对称网络架构和10Gbps上下行对称网络架构，且满足物理层误码率不大于10-12的点对多点的光接入技术。为了支持两种速率的接入，IEEE 802.3标准将会对10G EPON物理层进行全新定义，目前倾向采用1G/10G双速率接收方案，尽量避免MAC层以上各层的改动，协议栈会考虑1G与10G共存的情景。
10G EPON仍是由制造商推动的标准，其指导思想仍是通过降低10G EPON技术复杂度和在牺牲指标的同时来保证其技术和相关模块的可实现性和经济。
10G EPON标准进展
IEEE 802.3av工作组有5个技术研讨小组，如图所示。其中FEC速率适配研讨小组已经达成一致；线路模型研讨小组也已确定了基本框架，并将于今年年底完成线路模型相关工作；共存研讨小组则正在讨论几种双模物理媒介相关电路结构；FEC帧结构研讨小组FEC码型的确定则须等待光功率预算小组的结果。
备受关注的光功率预算组
光功率预算技术研讨小组主要工作是根据不同的传输距离和分支比定义不同类型的功率预算。由于功率预算的制定会影响到10G EPON系统的其他技术点，如波段分配、信道编码的选用、光模块器件的选用，并与系统成本密切相关，所以功率预算是10G EPON工作组最为关心的议题。而波长规划和既有系统相关，因此备受运营商的关注。
目前该工作组就10G EPON的上行波段和PR30的下行波段达成一致，上行波长规定为1260nm~1280nm的20nm的波带，今年9月会议上刚确定PR30光功率预算等级的下行方向的波长规划为1574nm～1580nm，但PR10和PR20下行白厂尚未确定。
国内运营商和厂商的机会
当前IEEE 802.3av主要参与的运营商只有KDDI和NTT两个。KDDI为了扭转与NTT的竞争劣势，全力投入10G EPON，是10G EPON的主要推动者；而NTT基于维护既得利益的需要，对10G EPON不是非常热心。
由于NTT在现有EPON应用开通了仅有的一个试验局，且是工作组中仅有的两个运营商之一，所以PR10和PR20下行波长的选择难以确定，这就给国内运营商和厂商参与国际标准的机会。华为是目前唯一参加IEEE 802.3av标准工作组会议的国内企业，且是其中两个技术研讨小组的组长。通过提交有符合国内实际的需求，能够充分利用产业协作的力量降低有国内特色的PON技术的难度，同时能够有效降低部署和维护的成本。
