嵌入式Linux是有史以来最被高估的嵌入式操作系统？
“嵌入式Linux是有史以来最被高估的嵌入式操作系统。它宣称低价格、高质量、高效率、可靠、易获得并有良好支持。实际情况恰恰相反。……”
O’Dowd接着说到，Linux销售商自己也承认这一操作系统“混乱”（Wind River）并且“烧钱”（MontaVista）。据O’Dowdl说，这其实是为了把人们从DIY的Linux吓跑，让他们投向Wind River和MontaVista的授权Linux。
Green Hills软件公司并不是一个中立的旁观者，它销售自己的操作系统。因此，显示出对Linux的恐慌、不确定以及怀疑是对其有利的。实际上，每个销售商对于Linux都采取了明显对自身有利的态度。下面是一些例子。
MIPS：DIY的Linux很好用，去LinuxMIPS下载吧，我们对Linux的支持使我们成为赢家。
Wind River，MontaVista：免费的Linux是一场灾难，从我们这里购买“真正”的Linux，否则结局一定很难看。
QNX：Linux的确是灾难，但我们的类Linux实时操作系统很棒。
Microsoft：为什么要用Linux？WinCE让日子更好过。
Mentor Graphics：Linux和WinCE都不行，紧凑RTOS如Nucleus可以提供所需的一切。
有一件事是肯定的：关于Linux，从来都不缺少各种观点。哪个销售商在说实话？或者他们都在为了提高业绩而说谎？
实际上，每个观点都含有部分事实。每个项目都有独特的要求，因此不同的项目需要不同的操作系统。以下是评价嵌入式Linux时应该问的一些问题：
真的需要全功能操作系统吗？嵌入式Linux很庞大，典型版本超过2 MB。当然，可以通过去掉网络栈和文件系统等来减小操作系统，但这些功能是使用Linux的主要原因。如果不需要这些功能，紧凑RTOS就够用了。
能否获得面向应用的操作系统？WinCE有多种版本，包括特别为汽车应用设计的版本。（QNX也是这样。）Nucleus也有针对便携式媒体播放机的特殊功能。
授权模式是什么？Linux通用公共授权有它的不足。如果希望修改内核但并不想同他人分享该怎么办？如果未授权的代码进入内核致使所有者决定起诉该怎么办？这样的问题主要出现在生命周期长的产品中，如汽车和网络基础设施。
Linux是否有足够好的操控性和可靠性？虽然嵌入式Linux就是为解决这些问题而设计的，但它比不上像INTEGRITY这样的操作系统。
希望现在还是以后付费？DIY的Linux是免版税的，但要使其运转起来还需要很大的工程成本。相反，商业Linux软件包（或其他竞争的操作系统）能让用户以最小的前期成本进入市场。
发货量是多少？如果量比较少，就不值得成立自己的操作系统团队，因此还是放弃DIY方式比较合理。
上市时间如何？如果急于面市，DIY方式同样不适合。
支持特定的处理器、板或原型设计吗？拥有最佳支持的操作系统能使一次性工程成本降到最低，并使面市时间缩至最短。
软件工具链是否支持该操作系统？如果不支持，就不得不换操作系统。这会增加产品完成时间，并让设计团队抓狂。如果更换工具链，则要注意与操作系统相关的功能，如MIPS的Linux hot-spot analyzer。
总之，对销售商的话要有所保留地接受。例如，O’Dowd对Linux的态度十分苛刻，但Green Hills的MUTLI IDE从2001年开始就支持嵌入式Linux。试问，如果真的认为嵌入式Linux十分糟糕，那该公司为什么要为其提供支持呢？
文章出处：单片机与嵌入式系统应用
友情链接：
