加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
  • 推荐器件
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

芯片世界观 | 尘埃落定,AMD Zen架构CPU也无回天之力?

2016/09/28
35
  • 2评论
阅读需 20 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论
  • 不久前,根据已经泄露的几个基准测试结果,我推测 AMD 的 Zen 架构 CPU 无法与英特尔的最好产品媲美。
  • 近日,我们得到了更多的数据,使得我们可以以不同的方式进行比较,数据主要来自于新发布的基于挖掘机架构的 APU。
  • 由于 AMD 之前一直拿 Zen 架构和挖掘机架构进行比较,所以我想看看能从新发布的这款 APU 的数据中得到什么结论,比较下来,似乎应该继续坚持之前的判断。

关于 AMD 即将上市的 Zen 架构 CPU 的性能表现,我已经初步形成了自己的定论。基本论点是,这款 CPU 确实显著改善了不少,但是他们仍然逊色于英特尔现有的 i5 和 i7 产品。

事实上,从基准测试中得到的主要结论是,因为 Zen 架构 CPU 无法与英特尔相同内核数的 CPU 直接竞争(因为其单线程性能表现欠佳),AMD 将不得不再次依靠“以更少内核数的价格出售更多内核数的 CPU。” AMD 之前就已经在这么做,而且这影响了其利润率和市场份额。

在过去的两周里,我们又得到了另外一些来自 AMD 的信息,这些信息与我们对 Zen 架构进行的分析有关。让我来解释一下:每次我们试图推断 Zen 架构 CPU 的性能时,需要拿 AMD 的 FX 系列 CPU 作为比较对象,因为它们是 AMD 所能提供的最高性能的部件。然而,FX 系列 CPU 基于更老旧的微架构。而且,当提到其 Zen 架构带来的性能提升时,AMD 总是拿其“挖掘机”架构的 CPU 来说事。AMD 一贯的声明如下:

当然,由于 AMD 之前提供的基于挖掘机架构的 CPU(实际上是 APU)的主频非常低,所以拿它们来比较就显得立场有失偏颇。

然而,这种局面刚刚发生了改变。最近,AMD 发布了一款使用挖掘机架构的 APU-A12-9800,这款 APU 的两个运行主频都很高(标准模式为 3.8GHz,加速模式下达到 4.2GHz)。所以我们终于有了一个在高主频下运行的挖掘机架构的处理器,这个频率 Zen CPU 或早或迟都要实现(现在看来要迟一些)。因此,我们可以利用这个新的 AMD CPU,来一窥 Zen CPU 的真正性能表现 - 至少在单线程情景中可以看出端倪来。

那么,这款新的 AMD CPU 在单线程性能方面能跑多少分呢?Anandtech“把它放到了测试对象清单中”,下面是测试结果:

单线程跑分 96。如果正如 AMD 所言,Zen 架构能够比挖掘机架构提升 40%的话,那意味着什么呢?意味着 Zen 架构的单线程性能能够达到 134.4。正如我在之前的两篇文章中所表示的,这就是问题所在。如果 Zen 架构单线程性能能达到 134,那它就与英特尔第二代酷睿 i7 产品 - 标准主频为 3.4GHz 的 i7 2600K 处于同一个水平,在单线程性能上,它比主频为 3.5GHz 的第 4 代 i3 产品 -i3 4330 要低。当然,8 核的 Zen 架构器件无疑会缩小 AMD 与英特尔这个更有力的多核竞争者之间的差距,但是这样的表现仍然意味着:

AMD 仍将用 8 核芯片与英特尔的 4 核芯片竞争。

单线程性能对游戏等应用非常重要,AMD 在单线程性能上的落后使得它们依然无法领先对手。

此外,请记住,Cinebench R15 这次单线程测试结果 96 分,是标准主频 3.8GHz、加速主频 4.2GHz 的挖掘机架构芯片达到的。那么,Zen 要同样的频率才能达到 134 的跑分,而 Zen 最终能否实现这么高的频率还是个未知数。

挖掘机架构怎么可能跑分这么平庸呢?好了,主要的原因在于与 AMD A10-7870K 上使用的压路机架构相比,挖掘机内核其实并没有实现多大的性能提升。挖掘机内核主要实现了效率的显著提升(它的总设计功耗为 65W,而 A10-7870K 的总设计功耗为 95W),而在单线程性能水平上则基本上差不多(A10-7870K 单线程性能跑分为 94)。

你要知道,这些基准测试是在新的 AM4 插槽上运行的,相关的芯片组中有些(主要是内存更快)能够帮助实现在基准测试中的性能提升。此外,这款 AMD A10-9800 使用的应该是“挖掘机 v2”,所以现在还不清楚 Zen 的 40%性能提升对该“挖掘机 v2”是否完全适用。当然,这也意味着拿挖掘机架构内核对比 Zen 架构,基数有点低了。


结论
在使用奇点灰烬基准测试和 Cinebench R15 基准测试对 Zen 架构进行评估之后,现在我们又多了与在高主频下运行的挖掘机架构 CPU 进行对比这个方法。这个方法证实了另外两种方法得出的结论,即 Zen 架构 CPU 在英特尔现有的产品面前并没有多少竞争力,除非他们用更高内核数的 CPU 和英特尔低内核数的 CPU 竞争。

与自家产品相比,AMD 的 Zen 架构 CPU 仍然代表了相当显著的改进,但是根据我们得到的所有线索,他们依然落后于英特尔的酷睿 i7,甚至会在单线程性能上落后于 i5。另一方面,由于 AMD 集成的 GPU 比英特尔更出色,基于 Zen 架构的 APU 将有可能在更高端的市场中与英特尔产品对抗。这类需要排除掉发烧友市场(在这类市场中,游戏玩家需要独立 GPU),除此之外,AMD 可能会在多功能一体机或者笔记本电脑企业市场中寻找到一席之地。

更多有关 Zen 架构处理器的资讯,欢迎访问 与非网 Zen 处理器专区

与非网编译,未经许可,不得转载!

推荐器件

更多器件
器件型号 数量 器件厂商 器件描述 数据手册 ECAD模型 风险等级 参考价格 更多信息
MC56F8323VFBE 1 Freescale Semiconductor 16-bit DSC, 56800E core, 32KB Flash, 60MHz, QFP 64

ECAD模型

下载ECAD模型
$14.69 查看
ATTINY85-20SUR 1 Atmel Corporation RISC Microcontroller, 8-Bit, FLASH, AVR RISC CPU, 20MHz, CMOS, PDSO8, 0.208 INCH, GREEN, EIAJ, PLASTIC, SOIC-8

ECAD模型

下载ECAD模型
$1.43 查看
STM32F205RCT6 1 STMicroelectronics High-performance Arm Cortex-M3 MCU with 256 Kbytes of Flash memory, 120 MHz CPU, ART Accelerator

ECAD模型

下载ECAD模型
$27.28 查看
AMD

AMD

AMD公司成立于1969年,总部位于美国加利福尼亚州桑尼维尔。AMD(NYSE: AMD)是一家创新的科技公司,致力于与客户及合作伙伴紧密合作,开发下一代面向商用、家用和游戏领域的计算和图形处理解决方案。

AMD公司成立于1969年,总部位于美国加利福尼亚州桑尼维尔。AMD(NYSE: AMD)是一家创新的科技公司,致力于与客户及合作伙伴紧密合作,开发下一代面向商用、家用和游戏领域的计算和图形处理解决方案。收起

查看更多

相关推荐

电子产业图谱