最近一段时间，于丹现象引起人们的强烈关注和广泛争议。有些批评的声音相当尖锐，上升到一定的高度，横扫一大片，把于丹现象看做学者的堕落和庸俗。其实大可不必这样痛心疾首，应该用一种平和的心态看待这种现象。于丹现象反映的是电视文化媒介向文化领域的胜利进军，是大众文化传媒向传统文化资源的胜利进军。
姑且不谈于丹、易中天之类的个人才能，他们之所以能够在短时间内风靡大江南北，借助的是央视强势媒体之力。他们作品热销可以看成是一种检阅，证明了传媒的力量，证明了观众队伍的强大，证明了电视导致的泛娱乐化趋势是令人忧虑的。
于丹通过电视人与学者联手制作文化含量较高的节目而走红，这种方式是否能为大家所肯定，是否会使学界人心浮动而导致学界的堕落。我认为，方式可取，担心也是多余。媒体想提高收视率必须经常更换方式，请“百家”搞“讲坛”也就不算什么稀奇的事情。至于是否名利双收，进而浮躁堕落，这种担心完全多余。学界中只是极少部分人热衷在体制内攫取钱权，披着学者的外衣到处招摇撞骗。真正的核心应该是那些热爱智性生活的真学者，他们在面对诱惑时岿然不动。那些通过传播来扬名的人决不会彪炳青史，因为公众的热度从来不会持久。
有些人指责于丹对国学的解读方式过于通俗，牵强附会，进而会导致国学的庸俗化。我的理解是，于丹的讲座与国学无关，她讲得只是自己的心得，并且不是对国学的心得，而是她对人生的心得。《庄子》、《论语》中的句子只是她讲述心得时引用的句子。她将通俗的哲理配上感人的或者是有趣的小故事，针砭当今急功近利的社会现状，有点像《读者文摘》的风格。
对于国学，能有多少人通读过？能有多少人通读后领会了大师的思想？我想很少很少，于丹通过这种方式至少给受众者阐释了国学的部分内涵，让受众者朴素地了解了国学大师的思想，也缓解了人的内心压力和疏导人们的心灵，效果应该是积极的，大家何必要去声讨呢？
我对国学了解甚少，于丹教授的心得与国学的核心精神是否相得益彰我不能评论，但愿于丹教授没有把伟大经典解读成心灵鸡汤。
;){kind=link}