博客首页 | 排行榜 |

清华大学三角洲队

我们来自清华大学三角洲工作室,热爱科学,勇于创新

个人档案
博文分类
两三天没上了,今天加个班,再发一篇:对一些技术方案的看法  2008-07-31 23:45

因为经常在想,晒出来一起推敲吧

1、赛车的动力性:

  我们的驱动从33886的120毫欧,到去年的20毫欧,到今年的8毫欧,确实在动力性能上有较大提高,加减速效果显著,制动即可飘移。但是我认为这带来的效益并不显著,因为我们都能发现,跑的快的车速度变化往往并不大,而像小鱼一样摆动身体顺畅通过,比如今年天大的CCD车。而即使是单片33886驱动的车,车速也是可以加到4m/s以上。所以我比较支持“不是车跑不快而是车拐不过来”的理论。在一定的阶段内,特别是多弯的预赛赛道,优化路径,改善转向的流畅性和灵活性是提高成绩的努力方向。

 

2、对于车重和重心

  我们分析过,车的标准底盘+电池大概有800g,我们2007年的车有1000g。即使电路板很轻,可能也就900g吧。对动力性的影响不会很大吧。及时影响的程度值得考虑,但是依照问题1的结论,应该也是不关键的。所以我认为重量不必那么斤斤计较,至少我们的车还是那么敦实:P

  对于重心,我的观点和大家一样,低点好,而且是越低越好,只要不啃赛道。转动惯量也一样,越小越好。至于重心的前后位置,我们也实验测过,但是由于测试方法不严谨,测试结果没有被采纳,这里就不误导大家了。

 

3、舵机臂长

    这个我好像以前说过了,在10cm一下,长度跟整车响应速度的关系不大。这个结果可能让大家感到很失望,但是遗憾的是我们这个实验做的比较严谨,所以采纳了这个结果。但是具体取多长,就要依据线性度、对称度、重心、转动惯量等问题综合考虑了

 

4、后轮差速

     为了降低转向过程中差速器带来的阻抗力矩,建议调的松一些。这样有助于提高转向的灵活性。当然,这个也在一定程度上需要你接受问题1的结论,把动力性发到次要位置。

 

5、……

    已经过了12点了,明天还要去实习,就这样吧。周末加完班再接着聊!

|
上一篇:组织运行的有些问题,很郁闷 | 下一篇:今天大雨,我们的赛道浮了起来:P
以下网友评论只代表其个人观点,不代表本网站的观点或立场