IFM（Integration Fabless Manufacture集成无生产线制造模式）与Foundry联合开发工艺，并确保这些工艺技术在各个代工厂之间是可以共同使用的，这不是简单的无生产线模式。
中国发展IDM应以垂直分工模式，同步培养具潜力的Foundry和Fabless，一旦两部分成长起来，再进行股权转换，组成基础雄厚且具竞争力的IDM公司。这种模式需要中国政府在扶植Fabless时要有所侧重，对于有发展潜力的Fabless要重点培养，不要再像从前洒胡椒面一样，资金要用在刀刃上，要雪中送炭，不要再搞锦上添花的事；同时，中国的Foundry可以通过全资收购或控股海外成熟的IC设计公司来快速提升自身的设计能力。充分利用中国的市场优势，与下游系统商密切配合，走出一条具有中国特色的IDM之路不是不可能。
当然中国发展IDM的道路也是必然的。IDM这是一体两面，在某些方面IDM厂的确不如专业晶圆制造厂或IC设计公司具有竞争优势，但在制程技术不断创新，到了65和45奈米的技术世代，由于需要设计和制造之间更多的合作，IDM由于一条龙的结构，反而具有更多的竞争优势。半导体产业已走过了由IDM向专业分工转变的过程，在更先进的工艺上重新回到IDM之路不是没有可能。
而我国政府一直有打造一个大型IFM公司的计划，华力微电子的诞生将是中国大型“虚拟IFM”的起点。但笔者认为还是“政府主导论”敌不过“市场主导论”，一切都要由市场来说话。来自政府的政策是产业发展的重要的条件，但世界上任何一个政府无论怎么做，效能上永远都不够快；世界上也没有一家光靠政府扶植而成功的企业，企业本身一定要有能力、找到自己的竞争优势才能生存下去并发展壮大。难道还要重新上演一幕“908”工程的悲壮故事吗？
;){kind=link}