在SOC 的设计趋势下，可重复使用的SIP 更是快速发展一颗复杂芯片的关键。运用SIP，可以加快IC 产品上市的速度，缩短IC
制程技术进步与设计技术进步之间的差距，使IC
设计公司将资源投入核心专长领域，进一步的进行设计上的专业分工。现在IP交易越来越普遍，其交易模式也越来越多样化，笔者就SIP商业交易收费模式总结如下。希望对大家能有点小小的帮助。
(1) 每年授权金( License fee) +权利金/版税( Royalty fee )
目前最主要的交易模式，通常采用这种授权方式的SIP是专用Soft IP。
每年收取的授权金可使SIP供货商弥补IP开发投入，并有固定的营收来源
依据出货量按一定比例(通常在1％~3%之间)收取的权利金，让设计公司公平的依照此SIP创造的价值，付出合理的费用
有的每年也还要收取一定金额的顾问咨询费，提供升级设计工具与咨询服务
(2) 第一次的授权金( License fee) +权利金/版税( Royalty fee )
第二大的交易方式，通常采用这种授权方式的SIP是Standard IP，因为Standard
IP有的标准规范，后续服务几乎是不需要，例如USB便是此类SIP
独立IP厂商还是Foundry自主设计的SIP都是通过技术转让获得首笔IP授权费以弥补IP开发投入
依据出货量按一定比例(通常在1％~3%之间)收取的权利金，让设计公司公平的依照此SIP创造的价值，付出合理的费用
(3)仅收取权利金/版税( Royalty fee Only)
第三大的交易方式，标准单元库和通用存储器Standard IP常采用的商业模式
设计公司通过网络下载模式获得标准单元库设计套件(Design
Kit)开始芯片设计，一旦量产用户有义务向IP厂商或Foundry报告实际使用到的标准单元库类型和数量，IP厂商通常会根据协议委托Foundry合作伙伴对设计公司的IP使用报告进行扫描验证，以获得准确的IP使用情况，作为从Foundry收取版税(Royalty
fee)的依据
仅收取权利金，卖多少颗，算多少钱，与IC销售模式最为相似。最能保障买方的权利，
因为完全依据出货量来计价，可以避免出货不顺，却又已支付大额的授权金的窘境。
(4)每年收取授权金( License fee )
主要对象为研究单位，这种交易方式的特征在于，使用者一开始不需要付出很大的金钱， 便有使用的权利，但后续每年的金额，维持在一定的大小。
研究单位并无实际出货量，大多是设计出原型电路后便技术转移至外界，因此要求权力金并不实际
研究单位通常无法一开始拿出大量的资金，但资金来源稳定，可长期支付费用。
(5)仅收取第一次的授权金( License fee Only)
基础、简单型SIP或Star SIP 采用的收费模式，这种商业模式是最早的SIP交易模式，近年来明显下降
第一是大型的IDM厂商希望将SIP买断，希望之后所创造出的利益都归自己所有，但也因此这种类型的交易金额将会很大，单一SIP的收费将可高达数百万美元，主要用在Star
SIP上。
第二一些简单型的SIP也会因为用在单价低与数量多的产品上，在出货数量无法明确估计下，也会使用这种交易模式
原因：主要用于基本型SIP或是IDM厂商觉得本身出货量够大，资金也比较充裕，希望能够自行负担比较大的盈亏风险
弊端：另外SIP授权出去， 因为比IC容易被复制， 被授权者若盗取智财权应用到别的IC上，SIP供货商难以发现，
因此对供货商来说，保障相对比较低
目前最受欢迎的方式：设计授权和制造授权分开并分别授权
IP厂商针对分别以设计和制造为主的两大群体Fabless设计公司和Foundry厂商也进行了商业模式的革新以减轻设计公司的授权成本，将由一些设计用仿真模型组成的设计套件部分（Design
Kit）授权给设计公司，将GDSII部分（所谓的硬核）授权给Foundry厂商，在制造环节实现设计部分和制造部分的合并（Merge）完成芯片的制造。
这一新的收费模式的出现将SOC设计公司的进入门槛降低了。
希望大家批评指正。
;){kind=link}