说美国人爱打官司，真是一点没错。不过，好多是律师怂恿的：“大家一起发财嘛！反正不告白不告！”
前两天看到一个新闻，说是堪萨斯州法院刚刚审理了一个叫达斯廷的人提出的一项诉讼。当他在8年前还是一个堪萨斯某法学院的大三学生时，他就以堪萨斯州人民的名义，告了一帮SRAM厂商，像赛普拉斯、海力士、三星、索尼、美光、日立、东芝、NEC等等等等，有名的一个没漏，说他们操控SRAM市场价格，导致人民利益受到严重损害。于是他要求这些厂商给全体直接、间接购买他们SRAM产品的堪萨斯州人民以赔偿金。
案子似乎一直没审，但是美国司法部自此介入了对SRAM市场的调查。最近，堪萨斯州法院终于受理了这个案子。结果，一周时间内，受到鼓舞的其他州人民纷纷起来效仿。现在，已经有人代表威斯康星州、缅因州、阿里桑那州人民的利益，要求这些厂商同样给这些州的人民一个说法。估计很快50个州都上了。
我不是学法律的，但是看完这个让人觉得很好玩的新闻，胡思乱想到如下几个问题：
第一，广大人民能拿到多少钱？
从性质来看，就算告赢了，这个案子的赔偿金估计不会非常巨额——那么多厂商，真搞死了谁来给政府纳税？谁安排失业的工人？所以，50万美金，100万美金意思一下？就算再乘以10，各州人民一摊，每个人有多少？估计一个人可以拿到一美元。
第二，会有多少人民真加入原告的行列？
凭什么当原告呢？是不是？好像美国人不像中国人那样善于要。那这么好几年过去了，谁还有购买产品的凭证？就算有，又有多少看的上这十块八毛的赔偿金？估计大家都希望较真的人少一点，这样自己能拿的多一点。
第三，律师能拿到多少？
律师可就那么几个。所以真要赢了，他们可是赚大发了。
第四，达斯廷同学现在干吗呢？
虽然毕业于一个很不咋的大学，但是显然这个同学非常聪明。是不是早就被什么著名律师行请走了？出名出的这么大动静，年轻人很有前途啊！给其他人很大启发啊！
第五，我国人民什么时候也能这么能折腾？
英美大陆法系的问题俺就不说了，因为不懂。但是，从一个门外汉的角度来想，正因为有一帮唯恐天下不乱的律师和动辄要跟你法庭见的刁民，美国制度才这么健全，无良厂商才这么少。然而，如果一个国家的法律制度，根本连“执法公正”这个最根本的前提都无从谈起，这些善于利用法律赚钱的律师、懂得用法律保护自己的人民，又怎么可能这么神气活现？一个社会的司法公正是一切秩序赖以建立的底线。可悲的是，这个不可触碰的底线，你天天都可以在媒体上看到被当作牛皮筋一样拉来拉去的玩弄。
;){kind=link}