日前,来电科技称,北京知识产权法院对来电科技起诉街电科技两项专利侵权案件已作出一审判决。对此,街电当庭提起上诉,称此行为是来电科技的恶意诋毁,并发布声明,表示一审法院对此专利事件的事实认定存在偏差,正在通过司法程序纠正以上错误认定。


根据一审判决结果,街电侵犯来电科技两项专利(专利号 ZL201520847953.1,名称为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利;专利号 ZL201520103318.2,名称为“吸纳式充电装置”的实用新型专利)成立,责令街电停止侵权行为,并赔偿来电科技共计 200 万元。

 

对此,街电在声明中称,北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效,同时一审法院的事实认定存在偏差,街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。

 

街电方面称,这起事件不会影响街电合作商户的正常经营,不会损害合作商户的权益,更不会影响消费者的正常使用。“对于来电员工使用一审判决书向合作商户造谣等不正当竞争行为,我们保留进一步追究法律责任的权利。”

 

此外,街电还称,2017 年 12 月 27 日已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼。

 

实际上,来电和街电二者之间关于共享充电宝的专利之争由来已久,此前针对来电持有的 7 项争议专利,街电已向国家知识产权局发起无效宣告请求,其中 4 项已被认定为无效,1 项直接被北京知识产权法院驳回。

 

此外,剩余两项专利的其中之一即为此次的“吸纳式充电装置”,这项专利等同于 VCD 吸纳光盘、ATM 机插卡的功能,并非核心专利,且在无效宣告程序中,极有可能将被国家知识产权局判定无效;另外一项在行政诉讼程序中,也极有可能被认定无效,届时来电基于这两项专利的请求都将被驳回。

 

而此次北京知识产权法院宣判的内容——街电专利所保护的租借方法不相同、不等同,不构成对来电专利的侵权。街电表示,法院肯定了街电租赁方法比来电更好,避免了在没有库存状态下收取用户费用等现象,这意味着街电在来电所宣称的核心专利上将赢得决定性的胜利。