这几天知乎上《如何看待蔚来车主实测 ES8 续航只有 178km?》不断在发酵。蔚来方面很快在同等条件下进行了实车测试,得出的结论为:在 120 公里 / 小时等速续航里程测试中,ES8 的续航里程为 226 公里,蔚来 ES8 官方宣称的 355 公里 NEDC 综合续航里程。
下半年随着更多的 400 多公里的电动汽车上市,消费者可能感到惊喜,但是一看电池的能量和整车的能耗,不由得对于电动汽车的续航是否靠谱,和整车的能耗的真实性存在一些怀疑,特别是在真实的驾驶过程中很难开到企业所宣传的数据。
前阵子欧洲这里,也做了一些第三方的实验,coches.net 和 AUTOBEST 做路测,拿的都是一些国外的车包括 LEAF、ZOE、IONIQ、SouL EV、I3 和 e-golf 这样的中等里程的车型,还有欧宝 Ampera-e、I-pace 和 ModelS/X 的测试。这个里程和效率测试是在巴塞罗那的高速公路和城市交通中进行的,测试中把所有电动汽车都设置为正常模式(无节能 Eco 或运动 Sport 模式),并保持空调开启状态(温度设置为 19-23ºC)。 测试过程中室外的环境温度在 26-33 摄氏度,为了安全地测试这些电动汽车在电池较低电量警告出现意外,车辆的最后一段空电池状态,是在巴塞罗那 - 加泰罗尼亚赛道的赛车赛道进行的。
实际测试下来,两拨人员对每个车辆的测试结果如下
车辆的电气优化,在 NEDC 或者其他工况条件下是比较容易的,但是实际由于功率的使用分为驾驶使用、空调使用和电子使用,持续的用电功率分配不仅仅完全进入节能模式,所以续航里程和电池是正相关的。大部分企业的技术在实际使用的表现有差异,但是并不是很大的。里程大部分还是依靠电池给出的能量。
400 公里以上:只有 Model S 和 ModelX 达到了,配置了 100kWh 的电池,虽然能耗较高,但是在真实的续航测试中也是能开到 400 公里的
300 公里以上:I-pace 非量产状态的车辆的 90kwh 在高速跑车掉电很快,还不如 60kWh 的 Ampera-e,能真实开到 300 公里也是不错的
250 公里:ZOE 的 41kWh 能真实跑到 250 公里以上。
200-250 公里:这是当前几台车辆比较真实的续航里程,这里最主要的原因受制于电池,还有整车企业对于电池容量衰减之后,仪表盘表显 SOC 和实际的 SOC 需要考虑生命周期的量,使得这里有了差异。
车企根据认证要求,在欧洲会给出两个数据,一个是 NEDC,一个是 WLTP。我把这几个数据进行核对,可以得到这样的初步结论:
用 NEDC 所得出的纯电动续航里程,和实际续航的偏差较大,在几个 NEDC 里程较高的车辆里面特别明显
用 WLTP 做出来的,除了 I-pace 目前差异比较大以外,误差并不是特别多(有参考意义)
而相对来说,美国 EPA 的工况则比较保守。
美国的 EPA 给出的数据,我把 8 个在美国卖的纯电动汽车也做了一个对比。
从这个意义上来看,使用不同的测试工况来做,与实际续航是有差异的。使用 NEDC 工况来做的续航里程值比实际的续航值偏高,在很多的时候,开车出来的工况很难与实际的数据进行拟合,使得里程因为测试程序的原因进行了虚标。
有几个事情我们是可以去做的:
里程的预测,特别是仪表盘里程预测,需要做顶层的修订,VCU 可以根据道路的情况,和一段时间的车速对于里程进行工况方向的调整,比如在高速的 GPS 且速度一直较高,则把里程根据一段时间(10-20 分钟)级别进行调整。
里程的预测,根据温度的情况进行系统性的修正,可以加入冬季模式的条件,比如仪表盘外界温度和电池温度持续低于一定数值进行修正
软件需要提前判断车主的使用意图,和能达到的里程。