最近看一些人的谈话、访谈中涉及到对TD的部分观点,有人将TD-SCDMA看成包袱,说新的移动运营商背上TD的包袱,很可能导致TD的半途而废。如果TD真的是运营商和社会的包袱,就应该建议哪个运营商都不要背这个包袱,也不要发展TD了。为什么呢,现在大家都倡导和谐社会,什么是和谐社会,至少应该是合理而且符合规律的吧,对于TD也应该如此,一个与社会不和谐的产物或是社会的包袱,真的没有必要去关注,也没有发展下去的必要了。如果TD不是什么包袱,那么如果拿TD当成包袱去处理TD,特别是要以此为依据制定我国通信的相关政策,或是确定具体实施步骤,由于对TD的基本的认识发生了偏差,就会有可能犯错误了,就会影响TD产业的健康发展。

        TD不是包袱、不是负担,说TD是包袱的人可能真的没有看到TD的优势所在。目前,业内对TD-SCDMA的看法大致分两类:一是说TD好的不得了,一是说TD什么都不行。我想,应该回归理性,就是TD存在一定的问题,也具有一定的优势。在TD牌照的发放和今后的具体应用,一定要发挥其优势,正视其目前还不成熟和不足之处,回归TD真正状态十分必要,也就是对目前TD做好定位。回想以前通信的实例,承载小灵通业务的PHS网络在上马之初,已经不是什么先进的技术了,可由于合理的定位和市场化的运作,到现在已经发展到9千万用户了;而“铱”星是十分先进的技术体制,由于没有做好市场定位和市场化运作,导致了初期的破产。因此,好的技术不一定为市场所接受,不被看好的技术(特别是不被所谓专家看好的技术)有时却有很好的市场。因此,对待TD应该做到量体裁衣,不能盲目发展。

        那么,到底如何看待TD 的实际情况呢,中国工程院院士朱高峰最近在青岛视察完之后就明确表态:“TD已经不存在任何本质性问题了”, 也就是说TD应该是可以进行实际应用的。但是,任何事情都不要绝对化,TD确实存在一些不足,落后就是落后,优势就是优势。差距是标准制定到产业成熟的差距,也就是成熟性的问题,这个成熟性包括技术、市场、产业链等方面,你不能回避,有些差距不是一年半载能追上的,需要漫长的时间;同时,我们也应该看到TD在方方面面的优势,如果相关单位(包括运营商及产业链各个环节的单位)能够利用好,则会使这些单位大大的受益,这个也是实实在在的存在着的。因此,在TD问题上,应实事求是,做符合实际的决策和工作,绝对不能搞大跃进、大冒进,也不能盲目的悲观。

        TD真的不应该是包袱,如果能发挥其最大优势,TD一定会帮助运营商及整个产业走向辉煌。就当前的通信市场而言,对于任何体制的技术都要做到量体裁衣,也就是牌照应该发给有利于全局发展的运营商,正确地做好产业链规划,正确地做好市场定位和市场策划,CDMA是这样、WCDMA是这样,TD-SCDMA应该也是这样。所以,我们必须确定好TD的定位,量体裁衣做好TD-SCDMA,只有这样TD-SCDMA才会有更加辉煌的未来,我们的民族通信产业才会有真正大发展的机遇。