TD专利和知识产权将延续并保持到HSDPA等下一代的技术路线中,因此TD专利的影响将是深刻而长远的。

当TD正式商用已经指日可待,特别是技术难题已经一个个迎刃而解,专利在TD发展过程中成为尚存的悬念。

按照传统观点,与高通的专利谈判迟迟不能达成一致是专利问题最大的障碍,而实际上,无论哪个机构,自始至终都没有就专利问题给公众一个明确的说法,讳莫如深的态度令外界人士不得不担心甚至猜疑,中国企业在TD问题上究竟拥有多少核心专利?TD是否真的可以降低企业以及产业的专利成本?

一个很现实的问题是,作为一直标榜自主知识产权的TD标准来说,如果最终结果不幸地不能在专利问题上占有优势,之前从政府到企业对TD所做的一切努力都将付之流水,造成的经济损失也不可估量。

从现阶段来看,由于TD始终处于试验阶段,所谓的收取专利费自然无从谈起,即使未来TD正式在国内商用,由于包括高通等企业的专利并未在国内得到正式授权,收取专利费可能仍有一定困难。以中国最有代表性的DVD产业来说,如果DVD没有走出国门,在专利问题上的障碍或许没有这么大。

在笔者接触的TD联盟企业人士看来,TD专利还是比较乐观的,至少在联盟内部,联盟企业拥有大多数专利,而高通的部分专利完全可以通过交叉许可的方式进行合作甚至减免,不过究竟如何具体执行,目前还没有人能给出明确答案。

目前由于欧美通信市场已经基本饱和,中国、印度、非洲等发展中国家市场成为国际通信企业的争夺重点,假设TD发展未来一段时间主要以国内网络部署为主,从华为、中兴等国内企业的实力来看,完全依靠民族企业,不管是核心网还是无线接入都可以拿出成熟的解决方案,面对巨大的中国市场,恐怕这也是国内企业求之不得的。

但从专利角度上看,DVD如果在国内出售就不用交纳专利费是中国企业与国外专利企业多方谈判的结果,如果最终没有跟高通等企业在TD专利问题上达成一致,TD专利问题很有可能是产业发展的“定时炸弹”。

另一方面,业内有些担忧是,TD下一步的演进路线将是HSDPA以及LTE已经非常明确,这同时也是WCDMA3G标准的发展路线,如果TD最终跟WCDMA殊途同归,那么TD在中间阶段提倡自主知识产权是否还有意义?到了HSDPA阶段,TD的自主专利优势将如何保持和体现?

业内专家解释说,就像英特尔与AMD的双核处理器一样,虽然都是双核,但实现手段是不一样的,TD和WCDMA的发展路线虽然都是HSDPA,但HSDPA只是一种技术代号而已,达到一定速率都可以这样称呼,但并不妨碍TD与WCDMA采用了不同的实现手段。

也就是说,TD的专利和知识产权将延续并保持到HSDPA等下一代的技术路线中,因此TD专利的影响将是深刻而长远的。

政府有关部门曾经提出对TD发牌时机的考虑:一个是TD本身的技术成熟度和商用能力,一个是电信竞争格局的成型以及知识产权谈判的结果,从现在看来,第一个条件已经满足,第二个条件也在政府的积极部署中。

笔者认为,专利则是TD商用前的最后一个“绊脚石”,与谈判问题同样重要甚至更加重要的是,尽快明确中国企业本身在知识产权方面的情况和进一步完善专利战略已经成为当务之急。