前段时间,高通在台北电脑展上发布了针对全时互联 PC 的处理器平台骁龙 850,而英特尔也在早前宣布与中国联通达成战略合作共同推动全时互联 PC 在中国市场的落地。全时互联 PC 在 4G 网络的加持下,作为新形态的 PC 产品或能激活当前一蹶不振的 PC 市场,带来一波换机潮。

 

 

拿当前宣布发力全时互联的处理器厂商英特尔与高通来相比较,不管最终产品落地情况如何,至少在处理器层面,编者认为高通较英特尔在全时互联 PC 产品层面上是更有优势的。不谈处理器架构的优劣,编者认为高通至少还有这几点优势:

 

第一,处理器工艺制程优势。处理器工艺制程优势来源于高通选择的代工厂商,三星此前已经宣布了其 7nm LPP 工艺将会在 2018 年下半年投入生产;据台媒 Digitimes 的报道,台积电目前已经开始 7nm 苹果 A12 芯片的量产了。而英特尔的 10nm 制程则是一拖再拖,根据最新的报道,英特尔的 14nm 制程一直将沿用至 2019 年。即便英特尔不玩数字游戏,将其 14nm 视同于三星台积电 10nm,英特尔在工艺制程上依然是落后于三星台积电的。

 

 

更先进的工艺制程带来更低的功耗,让高通的处理器在主打长续航的产品上拥有更大的优势。

 

第二,基带性能优势。就当前而言,主打全时互联的 PC 上网基本上依靠的还是 4G 网络,而众所周知的是,高通的基带在通信能力上是强于英特尔的。据彭博社此前报道,苹果故意限制了 iPhone 7 高通基带的性能,以便让它和 Intel 基带相匹配。iPhone 7 配备的基带型号为高通 MDM9645,最高支持 LTE Cat.12,下载速度可达 600Mbps,同时使用的 Intel XMM 7360 基带则仅支持到 LTE Cat.10,下载速度最高 450Mbps。一般人根本用不到这么高的下载速度,所以二者之间的差异一直未被发现,但研究人员根据 10 多万部手机下载同一张照片的速度对比发现,Verizon iPhone 7(高通基带)的实际速度只比 AT&T iPhone 7(Intel 基带)快一点点,完全没有任何优势。虽然在速度上高通的优势并不明显,但更令人关注的一点是报道最后的一句话:其实此前 Cellular Insights 做的测试就发现,在移动信号覆盖较弱的区域,Verizon iPhone 7 的信号强度、下载速度明显都强于 AT&T 版本。该场景下的优势当然与其多年的基带技术积累有关。

 

对于 PC 用户来说,更多的使用场景是在室内,而室内的信号强度相较于同地区室外往往是有衰减的,在实际使用情况中,高通基带带来的网速优势就容易被放大。高通与英特尔都在发力 5G 新基带,但在当下及可见的未来,4G 仍然是全时互联 PC 网络通信的主要通道,英特尔在发力新基带的同时应当对上述场景下可能会表现出来的劣势做出关注与改进。