前两天我收到了一份《中国移动 2019 年智能硬件质量报告》,主要是针对当下热门手机进行评测。
 
有一项测试引起了我的注意,那就是“5G 芯片及终端”的评测专题。
 
简单的看了一下,然后我整个人就疯了。
 
因为看之前,我的期望是“现在或者未来哪款芯片在 5G 网络下性能更好?”“到底哪款搭载 5G 芯片的手机连接 5G 网络更厉害?”然后我看了下结果,发现中国移动为了 不蹂躏 不伤害手机厂商自尊心,不损害各个厂商利益,将具体的型号取消了。所以我们看到的结果都是这样的:
 
 
性能最好的是芯片 1,其次是芯片 2;性能最好的是手机 1,手机 2 紧追其后,手机 3 更次 ... emmm...
 
大家隔着屏幕能听到我的咆哮不?
 
正当我近乎绝望的时候,我再次拿起这份报告,又反复的看了 5 遍。功夫不负有心人,从 5G 芯片评测的专题里,我依旧看出了破绽!
 
快!快!大家拿好小板凳和瓜子,坐稳当的,我把关于这份报告中关于 5G 的干货都告诉你们!
 
01 目前的 5G 芯片出现了三足鼎立的局面
中国移动介绍了参加测试的 5G 芯片,一共有三个,这仨芯片也可以说是“撞开 5G 大门”的先行者,有麒麟 980+巴龙 5000、高通骁龙 855+骁龙 X50、联发科 M70。
 
从命名中我们可以看到,麒麟和骁龙的 5G 芯片是独立的,可以附着在之前的旗舰 SoC 中,而联发科 M70 则是集成式的 5G 芯片,并且也是全新的,之前没出过。
 
中国移动还提供了一个重要的信息,那就是巴龙 5000 和联发科 M70 是 2/3/4/5G 多模 modem,骁龙 X50 是 5G 单模 modem。
 
啥意思?
 
 
5G 多模 modem,2G、3G、4G 和 5G 都能用,而 5G 单模 modem,只能用 5G,别的网络制式它用不了。值得注意的是,由于骁龙 855 拥有支持 2/3/4G 的 modem,也使高通骁龙 855+骁龙 X50 的芯片支持全制式的网络。
 
02 NSA 架构和 SA 架构啥意思?有啥区别
中国移动 5G 专题报告的第二项讲到了 5G 协议栈完善度,涉及到了射频一致性及协议一致性的问题,主要与 NSA 架构和 SA 架构的兼容性有关。
 
我相信,看完上边这句话,你可能一头雾水,不知道我叨叨的啥。我用最通俗的话来说,目前为止,5G 芯片分为两个架构,第一是 NSA 架构,第二是 SA 架构。因为 5G 芯片来自不同的厂商,有高通骁龙的,有华为麒麟的,还有联发科的,所以在架构在搭载上略有不同。有两种架构都支持的,还有仅仅只支持 NSA 架构的。
 
你又要问了,NSA 架构和 SA 架构啥意思?它们有什么区别?
 
我用目前为止最通俗的话给你们解释一遍!举个例子。
 
王四,是一名超市老板,拥有一家 4 号超市,生意挺好,挺赚钱。
 
 
生意太好,人满为患,王四需要再开一家超市。
 
他有两个方案,方案 A:开一家新超市 5 号超市,让王五来掌管。
 
 
这种方式最方便,一个老板看着一个店,也不是很累。缺点是花钱多,因为雇王五需要很多钱。
 
第二种方案,方案 B 是,王四自己掌管两家店。
 
 
这种方案虽然节约经济开支,但是很麻烦,难操作,你需要来回在两家超市跑,王四可能忙不过来。
 
答案揭晓:老板就是核心网,超市是基站,而四号超市和五号超市对应的是 4G 和 5G。
 
 
 

 

 
故事里的方案 A 就是独立组网方式,而方案 B 则对应的是非独立组网方式。值得注意的是,独立组网和非独立组网分为多种方式,方案 A 和 B 只是其中一种。
 
独立组网(SA)的优势大家也能看明白,全新的 5G 核心网+全新的 5G 基站,和 4G 完全分隔开,建设起来很容易,维护起来也很方便,用户起来更加爽,缺点是耗钱。
 
非独立组网(NSA)则是用原由的 4G 基站升级一下,将它们接入 5G 核心网,不仅可以利旧,还能剩下一大笔钱。
 
 
总的来说,非独立组网 NSA 拥有 8 种方式,而独立组网 SA 拥有 2 种组网方式。具体每一种方式有哪些不同在这里就不跟大家细说了,日后有机会我会为大家科普这部分知识。
 
 
再次回到中国移动 5G 专题报告中,结果显示,测试的三款 5G 芯片(骁龙、麒麟、联发科)有两款既支持 NSA 架构,又支持 SA 架构,有着较高的射频一致性和协议一致性,而 5G 芯片 2 仅仅支持 NSA 架构,因此我们说它“协议栈成熟度仍待进一步提升”(是不是非常专业呢?)
 
最终,中国移动给出了结论,它认为 5G 芯片 1 和 5G 芯片 3 的协议完善度比较高,而芯片 2 的完善度略微落后。
 
 
因此我们也可以看出,买 5G 手机时,尽量购买“既支持 NSA 架构,又支持 SA 架构”的最好。
 
03 散热及续航或许成为 5G 手机面临的问题
接下来,中国移动又对六款热门 5G 手机(华为 Mate20X,OPPO Reno,三星 S10+,vivo NEX,小米 Mix3,中兴 Axon10 等 6 款)及 5G CPE 产品(中国移动先行者一号、华为 5G CPE Pro、中兴 5G CPE MC801 等 3 款)进行了上行接入能力、吞吐量能力、整机性能等测试。
 
 
虽然依旧没有标识那具体是哪款手机更好,但是从上面这张图中,我们可以察觉出,5G 手机在各个测试下表现的差异性并不是特别明显,没有出现“一款手机在碾压其他手机”或者“一款手机在各个指标均落后其他手机”这种一边倒的现象。
 
 
读着读着,我读到了关于发热及续航测试这一环节,中国移动是这样描述的:六款被测手机在 5G 网络下播放在线高清视频 60 分钟后,表面温度在 36 至 38 摄氏度左右,其中手机 1 和手机 5 温控水平相对较好。六款手机温度满足终端发热限值的要求,但相较其 4G 版本平均表面温度有所上升,整机散热性能有待持续优化。根据 5G 的高速率高运算量的技术特点,后续需持续加强对压力场景下的局部散热性能的提升。
 
也就是说,高速率高运算量是 5G 手机的特点,长久使用后,出现局部温度较高(相比 4G 手机)的状况是无法避免的,因此我们消费者在选购 5G 手机时,一定要注意手机是否具备一定的散热技术。
 
当代移动端的散热技术有石墨烯散热、iQOO 的液冷散热、红魔的风冷散热等等,这些都是当下比较优秀的散热技术。
 
 
因为温度的提高,势必也会影响到 5G 手机的续航能力,尽管中国移动并未提到 5G 手机在续航方面相比较 4G 手机有怎样的差异,但是通过我们中关村在线对 5G 手机测试的经验来说,5G 手机的功耗的确要比 4G 手机高一点点,具体高了多少值,还需要后续的测试。
 
最后,中国移动给出了这样的总结。
 
为了确保 5G 商用时良好的用户体验,5G 芯片和终端都还需要持续的优
 
化与提升。高带宽高速率低时延要求芯片改进硬件设计,优化解调性能,支持
 
关键特性,为 5G 终端奠定良好基础。同时 5G 终端需要高度重视多天线设计
 
与性能调优,对影响用户体验的关键场景如续航、发热、稳定性等加强研发与
 
测试。5G 整体技术难度较 4G 有数倍增加,需要业界各方凝心聚力攻克难关,
 
实现 5G 成熟度快速提升。
 
04 写到最后
尽管中国移动没有透露出,具体是哪款 5G 芯片在测试中赢了,但是我们依旧学到了不少干货:
 
1、目前的 5G 芯片这三家比较优质:麒麟 980+巴龙 5000、高通骁龙 855+骁龙 X50、联发科 M70,尽管存在多模和单模的区别,但 5G 手机依然支持全制式的网络;
 
2、NSA 架构和 SA 架构很重要,选购机器尽量选择两种架构都支持的机器;
 
3、续航和散热是 5G 手机面临的问题,尽量选择大电量及散热优秀的 5G 手机
 
希望本篇文章能够给关注 5G、想要购买 5G 手机的小伙伴有所帮助吧。另外我再偷偷的给你们透露一个秘密,这个秘密或许会让你今晚兴奋的睡不着:
 
其实早前中关村在线已经发过相关新闻,5G 芯片中性能最好的是华为自主研发的巴龙 5000,它可是枚国产芯片呢。