对于毫米波技术,大家早已有所了解。但近期,毫米波、sub-6G 被视为对比热点。部分朋友认为毫米波技术更为先进,部分朋友则反之。如果你对毫米波技术、sub-6G 技术已有一定了解;如果你对毫米波、sub-6G 充满疑问;如果你对毫米波、sub-6G 二者谁更先进,都不妨继续往下阅读这篇文章哦。


关于毫米波和 Sub-6G,其实也没有什么哪个更先进一些。3GPP 定义了 5G 的频率范围,分为 Sub-6G 和毫米波。一个移动通信制式,必须先规定一个这种技术使用的无线电的频率范围。3GPP 是一个全球主要的专利组织,也一直是制定无线通信制式的标准组织,现在全球正在部署的移动通信网络,基本都是这个组织制定的。
 

3GPP 定义了两个 5GNR 使用的 FR(频率范围),其中 FR1 包括了部分 2/3/4G 使用的频段,也新增加了一部分频段,定义的频率范围区间为 450M-6000Mhz,由于无线频谱都在 6G 之下,也通常被称为 Sub-6G。FR2 是 24250Mhz-52600Mhz,由于这部分频谱的波长已经进入了毫米级的范畴,所以也被称为毫米波。毫米波和 Sub-6G 没有先进与否的问题,只不过不同国家的选择。


现在全球主要被部署、研发的 5G 频段是 Sub-6G,而只有美国、日本、韩国这些国家在研发和试用毫米波部署 5G,其实这也没有什么先进与否的问题,而不过是无线频谱资源分配的问题。其实现在对毫米波最热心,也最关注的国家只有美国,而之所以这样,是由于美国的军方占据了 Sub-6G 里的可分配的大部分频谱,美国没有足够的无线频谱给运营商使用,所以美国的 5G 部署也不得不从更高频率的毫米波开始。


其实对于运营商来说,谁家也不希望从毫米波开始部署 5G。无线电波有一个特性,那就是频谱越高的,绕射能力就越差,覆盖能力也就越差,尤其是在城市区域更是如此,毫米波作为一个超级高的频率的无线电波,其实更适合做热点覆盖以及部分无阻挡的室内覆盖,做室外基础覆盖需要建设的基站数量太多了,运营商也吃不消。毫米波做室外基础覆盖,除了受到建筑物的阻挡之外,还会受到树叶的阻挡,甚至是雨水的阻挡。


中国的 5G 部署,是和欧洲等主流国家一样从 Sub-6G 开始的,还没有开始部署毫米波,暂时也不会部署。其实这个不仅仅是 5G 基站部署的频率之争,也同时是 5G 话语权之争。5G 是一个涉及到物联网的移动通信制式,在 5G 之中,行业应用是主要的应用。现在的一系列的可能涉及到 5G 的产品,是 Sub-6G 先成熟,还是毫米波先成熟,这将决定了中国、美国谁可以在 5G 这个移动通信制式之中占据领先的地位。


一个产业链的成熟,需要大量的资金投入,也需要有大量的产品问世,这个也可以说是 5G 产品的路线之争。而且,任何前期的产品都包含着巨额的研发成本,前期的产品都会很贵。中国是全球最大的通信制式,其实不管是 3G 还是 4G 的产品,承担了绝大部分全球研发成本的都是在中国,也可以说是中国基本上消化了 3G 之后的各种移动通信制式的成本。


所以,现在国内的 5G 产品,都是不支持毫米波的,同时,中国还在推动整个产业链去降低 Sub-6G 产品线的整体成本,就是为了在以后的 5G 之中占据领先的位置。总而言之,Sub-6G 和毫米波之间不存在什么技术先进与否的问题,其实这就是美国和中国、欧洲在 5G 上的研发应用方向的不同,美国从毫米波开始也并不是说毫米波更先进,而只是它没有办法分配足够的 Sub-6G 频谱给运营商。


以上便是此次小编带来的“毫米波”相关内容,通过本文,希望大家对毫米波、sub-6G 以及毫米波、sub-6G 谁更先进具备一定的了解。