123
曾经，欧盟对谷歌涉嫌垄断是虎视眈眈。针对谷歌的反垄断调查和处罚，一度让谷歌在欧盟吃到了多张罚单，总计金额超过数十亿欧元。
如今，欧盟又把目光盯向了另一个巨头——苹果公司。要知道市值已经达到 1.5 万亿美元的苹果公司也是一只“肥羊”。更何况，苹果公司的 iOS 系统更加“单一”和绝对，对于服务商的“制约”更加明显，是不是存在着排他性和单一性，以及更多的“霸王条款”，的确是值得欧盟去查一查的。
对于这些全球科技巨头而言，逐步做到了市场极致之后，由于担心后来者的竞争，刻意进行打压，以及利用自身的市场地位进行“垄断”辖制，甚至做出一些排他条约限制，也的确不利于市场的良性竞争，更何况由此带来的垄断恶果。这显然是欧盟在意的地方，进行调查也在情理之中。
其实，简单地看苹果公司在 App Store 一年的收益就是近 6000 亿美元，而且要“买路钱”的措施雷打不动，只要进入 iOS 阵营的服务和应用基本都会被“剥一层皮”，这是不是涉嫌利用垄断的资源？当用户的打赏都要让苹果“砍一刀”的时候，多少服务商也是被逼无奈地“留下买路钱”。如今，欧盟是不是要说不了？
据悉，欧盟委员会正在针对苹果公司的 App Store 应用商店和 Apple Pay 移动支付系统展开反垄断调查。欧盟委员会表示，调查将涉及苹果公司强迫应用开发商必须使用该公司的应用内购买系统向客户出售产品的要求，以及该公司禁止应用开发商向用户告知其他应用商店里有更便宜产品的规定。另外，调查还将涵盖所有在欧洲市场上与苹果公司之间存在竞争关系的云应用和游戏应用。
欧盟的调查也不是无的放矢，因为之前，已经有瑞典的音乐流媒体服务提供商 Spotify 提出申诉称，苹果公司对其音乐流媒体服务 Apple Music 的竞争对手进行了不公平的限制。另一项申诉则是，苹果公司向应用开发者征收 30%的费用。其实后者的费用征收是苹果公司的惯例，不仅仅是在欧洲市场，而是在全球市场都是如此，一旦此举被认为是滥用垄断资源和地方的话，那么对于苹果的收益结构都会带来重大的影响。
其实，在欧盟，苹果公司也收到了一些小公司对其的“抗议”，有规模较小的竞争对手提出了有关电子书和有声读物的类似申诉。都是直指苹果公司的垄断性质和排他性。欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）表示：“在向苹果公司高人气设备的用户分发应用和内容方面，该公司看起来已经获得了‘看门人’的角色。”事实也是如此，苹果公司本身已经在利用这个“角色定位”获得更多的收益。而且在这方面，苹果公司拥有绝对的话语权和唯一性。对于“不服”的第三方内容应用商和服务商，苹果公司基本是“封杀”了事。
不过，这样的任性行为在欧盟是不是要行不通了？如今欧盟要拿苹果“说事”了。同时，对于在移动支付领域，欧盟显然也对苹果要一个“说法”了。据悉，有关 Apple Pay 移动支付服务的调查涉及商家在应用和网站上使用这项服务的条款和条件，以及苹果公司拒绝允许竞争对手进入这个支付系统等。更主要的是，欧盟委员会担心，Apple Pay 是唯一可在 iPhone 上使用“轻触即付”（tap and go）功能的移动支付服务。拒绝别的公司的产品介入，苹果就是要打造自己唯一性和独占性的优势；在移动支付领域，苹果其实一直很在意这种新型的发展机会，因此也不可能轻易让其他竞争对手的支付应用到自己的体系中来。
有意思的是，对于欧盟的调查，苹果公司很强硬地表示，“令人失望的是，欧盟委员会正在推进少数几家公司的无端投诉，而这些公司只是想‘免费搭车’，不想像其他所有人一样遵守同样的规则。我们认为这是不对的——我们希望维持一种公平的竞争环境，让任何有决心和伟大想法的人都能成功。”至于苹果公司会不会如谷歌一样遭受欧盟的处罚，我们不妨拭目以待。
还有一个值得关注的是，欧盟一直是对数字税“耿耿于怀”的市场，欧洲的一些国家已经开启了数字税征收。众所周知，最有可能受到许多国家数字税影响的公司是美国科技巨头，包括 eBay、谷歌、Facebook、亚马逊等等。这也是为何美国政府对那些开始征收数字税的国家要展开 301 调查的原因所在。而欧盟是支持征收数字税的市场。对于美国的高科技企业来说，未来需要缴付的税款也不是一个小数目。
下载ECAD模型
