272
不久前，媒体报道北美大国联邦通信委员会(FCC)在美东时间 6 月 30 日正式发布声明，认定 H 和 Z 对北美大国国家安全构成威胁，禁止北美大国企业动用 83 亿美元的政府资金，采购这两家公司的产品。之后，国内媒体纷纷报道，但报道中往往把注意力集中在禁止北美大国企业动用 83 亿美元的政府资金购买 H 和 Z 公司的设备上。其实，还有一个动作值得关注，那就是 FCC 希望利用 Open RAN 技术来提升北美大国在技术上的领导地位、加强竞争，减少对海外供应商的依赖，同时降低北美大国通信网络替换成本。
长期以来，基于大家都懂的原因，设备商虽然在开发产品的时候在接口、架构等方面都是敝帚自珍的，不对外开放，这导致运营商在购买了特定设备商的产品后，由于接口必须互相兼容的原因，必须采购特定公司的其他产品，这使运营商在议价上非常被动。
诚然，一些设备商为了抢市场在一开始会给出超低报价，但在以超低报价斩获第一单之后，后续的维护、服务、升级和扩网则是设备商利润的重要来源，因为运营商必须保持兼容，议价上天然处于劣势。
白盒化则是相对于设备商那些黑盒设备而言的，通过软件开源化、接口开放化、硬件白盒化来实现模块化组建基站，以降低产业成本，运营商可以实现灵活部署，选择使用自己的 CU、DU，RU、iHub 则通过开放接口实现共享共用。
目前，虽然一些中小设备商对白盒化比较感兴趣，但几大寡头显然不愿意白盒化破除自己的垄断地位，因而动作很小，反而是全球运营商对白盒化设备非常感兴趣，并形成了 O-RAN、TIP OpenRAN 等联盟。
目前，欧洲英国电信、法国电信、德国电信、意大利电信、沃达丰、TLF，日韩 SKT、NTT、乐天，中国移动、电信、联通，美国 AT&T、Verizon、Sprint 都是 O-RAN 联盟成员，致力于推动通信设备白盒化。
沃达丰在南非，土耳其和英国进行了 OpenRAN 相关的技术验证和实验局，并计划在 14 个国家建 10 万站 Open RAN 站点。日本 NTT 则联合富士通、NEC、诺基亚实现 O-RAN 跨 4G/5G 联合测试。
中移动曾经发布过 4G/5G O-RAN 双模开放设计云化小站方案，并公开硬件原理图级参考设计，电信则发布了 3.5GHz 5G 室内小基站的参考设计。目前，电信已经在十多个城市完成试点，测试结果显示，5G NR 100 MHz 带宽下，4T4R 与 2T2R 的下行峰值速率分别高达 1420 Mbps、873 Mbps，上行峰值速率分别高达 275 Mbps、178 Mbps。
一旦白盒化成为现实，那么，全球中下设备商就可以像当年生产 PC 兼容机那样制造 5G 白盒基站，而且成本比四大设备商的更低，由于接口都是开放的，运营商在部署上也更加灵活，白盒设备必然更受运营商青睐。这样一来，利益损失最大的莫过于爱立信、诺基亚、H、Z 四家公司。
铁流认为，FCC 禁令纸老虎，因为禁止北美大国企业动用 83 亿美元的政府资金这只是对现实的确认，H 和 Z 在北美大国市场从来没得到过，自然也没有什么可以失去的。
FCC 倡导和鼓励设备白盒化这才值得关注。虽然北美市场虽然和华夏市场不能比，但毕竟是一个大市场，在隔绝 H 和 Z 之后，空出来的市场会成为白盒化设备成长的土壤。毕竟当下几大设备商的 5G 基站技术不成熟，存在 3 倍功耗、3 倍成本、三分之一覆盖的问题，北美运营商对于这种 5G 基站会搞一些试点，试一试，测一测，或者作为“最后 300 米”的延伸，但不会大规模部署。
一旦白盒设备成熟起来，特别是在成本和功耗上有所改进的话，北美运营商将有可能大规模采购白盒化设备。如果白盒化成为大势所趋，四大通信设备商利用专用设备建立起来的垄断帝国必然崩塌，全球会兴起一大批做白盒设备的中小设备商，正如当年全球兴起一大批做 PC 兼容机的整机厂，这对于 H 和 Z 而言，无异于釜底抽薪，打破过去积累下的壁垒，不得不参与到白盒基站的市场竞争中，与一批中小厂商同台竞技。
下载ECAD模型
