加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
    • 3GPP RAN 架构与 O-RAN 架构的区别
    • 开放前传接口安全风险
    • Near-Real-Time RIC 安全风险
    • Near-Real-Time RIC 与 gNodeB 冲突
    • xAPPs 冲突
    • xAPP 信任根
  • 推荐器件
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

3GPP RAN与O-RAN架构有何区别?爱立信指证后者存在安全风险

2020/08/25
509
阅读需 13 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论

近日,爱立信官网发布了一篇名为《Security considerations of Open RAN》的文章,引起业内人士广泛转发。

文中指出,随着行业向 vRAN 和 O-RAN 发展,采用基于风险的方法来充分解决安全风险非常重要。对于包括 O-RAN 的任何新兴技术,安全性在设计之初就应该完整构建,而不是事后再补。为了确保 O-RAN 能满足运营商安全级别,爱立信基于对 O-RAN 标准的参与和实践,指出其存在一些安全风险。

3GPP RAN 架构与 O-RAN 架构的区别

如上图,3GPP R15 引入了 CU 和 DU 分离的 RAN 架构,定义了 CU-CP(控制面)和 CU-UP(用户面)之间的 E1 接口,以及 CU 与 DU 之间的 F1 接口。

但 O-RAN 进一步开放前传接口,并在管理层和 RAN 新引入了 Non-Real-Time RIC 和 Near-Real-Time RIC 两个控制器,同时新增了 A1、E2、O1、O2 等接口。

从架构上不难看出,为了实现开放化和智能化,Open RAN 架构更加复杂,这可能会增加如下安全风险。

开放前传接口安全风险

在传统 RAN 部署方式下,DU 和 RU 来自同一厂家,DU 和 RU 之间的前传接口由单厂家实现。而 O-RAN 采用 7-2x 开放前传接口,O-DU 和 O-RU 可以来自不同的厂家。

当 O-DU 和 O-RU 来自不同厂家时,意味着 O-DU 不能完全控制 O-RU,需要通过更高层的服务管理与编排层来辅助管理,这可能会带来通过前传接口向 O-DU 之上的北向系统发起中间人攻击的风险。

Near-Real-Time RIC 安全风险

为了便于理解,我们先来科普一下 O-RAN 架构中的 Non-Real-Time RIC 和 Near-Real-Time RIC 这两个控制器,以及 SMO(服务管理与编排)。

(O-RAN 架构)

SMO,Service Management and Orchestration,类似 NFV 中的 MANO,负责管理网络功能和 NFVI 基础设施,其包含的管理接口和管理内容如下:

• O1 接口:负责管理网络功能(vNF),包括配置、告警、性能、安全管理等。

• O2 接口:负责管理云平台(o-cloud)的资源和负载管理。

• M-Plane 接口:负责对 O-RU 管理。

RIC,全称为 Radio intelligent controller,无线智能控制器。顾名思义,就是通过引入 AI 实现 RAN 运维自动化、智能化。

Non-Real-Time,指非实时部分,负责处理时延要求大于 1 秒的业务,比如数据分析、AI 模型训练等。

Near-Real-Time,指近实时部分,负责处理时延要求小于 1 秒(50ms-200ms)的业务,比如无线资源管理、切换决策、双连接控制、负载均衡等。

Non-Real-Time RIC 位于 SMO 内,通过从 RAN 和应用服务器收集全域相关数据,进行数据分析和 AI 训练,并将推理和策略通过 A1 接口下发、部署于 Near-Real-Time RIC。

Near-Real-Time RIC 位于 RAN 内,负责收集和分析 RAN 的即时信息,结合 Non-Real-Time RIC 提供的额外或全局信息,并通过 Non-Real-Time RIC 下发的推理模型和策略,实时监控和预测网络和用户行为变化,并根据策略(比如 QoE 目标)实时对 RAN 参数进行调整,包括调整资源分配、优先级、切换等。比如,预测到网络即将发生拥塞,Near-RT RIC 根据推理实时调整网络参数以预防拥塞。

Near-Real-Time RIC 中包含了多个 xAPP。

(xAPPs 与 RAN 功能的关系)

xAPP 是可以由第三方独立部署的应用,它将 AI 推理模型和策略部署于其中,并且不同的 xAPP 与不同的 RAN 功能关联,从而使得 RAN 功能组件具备灵活的可编程性和可扩展性。

总之,O-RAN 通过引入 Non-Real-Time RIC 和 Near-Real-Time RIC,两者合力可基于 AI 对网络负载均衡、移动性管理、多连接控制、QoS 管理、网络节能等功能进行主动优化和调整,最终实现网络智能化、自动化。

但对于这样的架构,爱立信指出,O-RAN 中的 Near-Real-Time RIC 存在潜在的安全漏洞,包括 Near-Real-Time RIC 与 gNodeB 冲突、xAPPs 冲突、xAPP 信任根、RIC 中的 UE 标识等问题。

Near-Real-Time RIC 与 gNodeB 冲突

由 O-RAN 架构可知,Near-Real-Time RIC 作为一个逻辑实体,或者说由多个 xAPPs 组成的软件平台,其部署于 gNodeB(CU-CP、CU-UP 和 / 或 DU)之上。

Near-Real-Time RIC 可通过 E2 接口在 xAPPs 与 gNodeB 之间交换数据,来实现每个 xAPP 控制一个或多个 RRM(无线资源管理)功能。比如,Near-Real-Time RIC 可以通过 E2 接口让特定的 xAPP 与 CU-CP 之间交换数据来控制移动性和负载均衡。

但问题来了,Near-Real-Time RIC 控制 RRM 功能,gNodeB 也执行 RRM 功能,两者之间没有明确的功能界限划分,这可能造成 Near-Real-Time RIC 和 gNodeB 供应商之间存在决策冲突,从而可能导致网络不稳定,甚至带来攻击者可以利用的漏洞,比如,攻击者可以利用恶意的 xAPP 故意触发与 gNodeB 内部相冲突的 RRM 决策而导致服务拒绝。

xAPPs 冲突

Near-Real-Time RIC 中的 xAPPs 可以由不同的供应商提供,比如,一家供应商可提供用于移动性管理的 xAPP,另一家供应商可提供用于负载均衡的 xAPP。

除非能做到完美协调,否则不同 xAPP 可能会做出相互冲突的决策,比如,用于移动性管理的 xAPP 和用于负载均衡的 xAPP,在同一时刻为同一用户触发了不同的切换决策,该听谁的?这可能会引发无线链路故障风险。

在 O-RAN 规范中已指出 xAPPs 之间存在以下可能的冲突:

• 直接冲突:不同的 xAPPs 请求修改同一参数。

• 间接冲突:不同的 xAPPs 请求修改不同的参数,但修改这些参数会产生相反的效果,比如天线下倾角和测量偏移。

• 隐式冲突:不同的 xAPPs 请求修改不同的参数,这些参数不会产生相反的效果,但可能会导致网络整体性能下降。

由于 xAPPs 冲突会导致网络不稳定或性能下降,攻击者就可能会利用这个漏洞来攻击网络,令网络存在安全隐患。

xAPP 信任根

Near-Real-Time RIC 中的 xAPP 具有处理特定小区,一组 UE,以及特定 UE 的行为的能力。简单的说,xAPP 可以追踪某个特定用户,并可以通过从 A1 接口接收命令设定特定 UE 的优先级,这存在 VIP 用户的大致位置和优先级设置会通过故障 xAPP 暴露或恶意更改的潜在风险。因此,为了减轻这些风险,需要从硬件应用程序建立牢固的信任链。

此外,爱立信在文章中还指出软硬件解耦增加了对信任链的威胁,以及开源代码增加了漏洞的暴露等其他安全隐患。

对于这些问题,爱立信认为,随着 RAN 向虚拟化、开放化发展,行业应该采用全新的方式来处理安全性,并表示将继续在 O-RAN 联盟中发挥领导作用,整合安全最佳实践,以确保 O-RAN 满足运营商的安全级别。

爱立信于 2018 年 12 月申请加入 O-RAN,2019 年 2 月正式加入 O-RAN,并在 O-RAN 工作组中占有两个主席职位。作为 O-RAN 的主要成员之一,爱立信基于对 O-RAN 的深入研究,在今年 3 月份主持的一次 Open RAN 网络研讨会上,也提出了以上类似的观点。

在会上,爱立信 O-RAN Program Manager Per Emanuelsson 指出,由于 O-RAN 引入了 Non-Real-Time RIC、Near-Real-Time RIC 和更多开放接口,存在以下挑战:

1)Non-Real-Time RIC 和 A1 接口

尽管通过 Non-Real-Time RIC 和 A1 接口,可收集包括核心网、传输网和应用等更广域的数据,并实现闭环的自动化网络等,但存在用例不清晰、价值不明确等问题。

2)Near-Real-Time RIC

Near-Real-Time RIC 包含了多个 xAPP,需一组 xAPP 与 CU-CP(CU 的控制面)交互完成无线管理决策,比如切换,这可能会带来以下问题:

• xAPP 之间发生冲突

不同的 xAPP 同时运行于相同的无线资源和 UE,要实现在 ms 级内相互协作是一大挑战。

• xAPP 与 CU-CP 冲突

像切换、负载均衡等无线资源管理功能,本身是相互强关联的,而 O-RAN 将这些功能模块通过 xAPP 的方式拆分部署于 Near-Real-Time RIC 和 CU-CP 中,这并不是最优的选择。

3)开放的前传接口

爱立信认为,开放前传接口后,运营商可以从不同的设备商购买 DU 和 RU 设备,有助于扩大产业生态。

但存在以下挑战:

• 增加测试和集成工作量

• 会明显降低 RAN 性能

4)云化 RAN

云化 RAN 解耦了硬件和软件,并将软件部署于标准的 COTS 硬件之上(至少部分是 COTS 硬件),有利于组成资源池,扩大供应商生态。

但存在以下挑战:

• 相比专用硬件,性能会下降

• 设备功耗会增加

推荐器件

更多器件
器件型号 数量 器件厂商 器件描述 数据手册 ECAD模型 风险等级 参考价格 更多信息
SN65HVD251DR 1 Texas Instruments High Speed CAN Transceiver with Short Loop Delay 8-SOIC -40 to 125

ECAD模型

下载ECAD模型
$4.3 查看
TJA1021T/20/C,118 1 NXP Semiconductors TJA1021 - LIN 2.1/SAE J2602 transceiver SOIC 8-Pin

ECAD模型

下载ECAD模型
$1.51 查看
USB3320C-EZK 1 SMSC Interface Circuit, 5 X 5 MM, 0.90 MM HEIGHT, ROHS COMPLIANT, QFN-32
$2.09 查看
爱立信

爱立信

Ericsson is one of the leading providers of Information and Communication Technology (ICT) to service providers. We enable the full value of connectivity by creating game-changing technology and services that are easy to use, adopt, and scale, making our customers successful in a fully connected world.

Ericsson is one of the leading providers of Information and Communication Technology (ICT) to service providers. We enable the full value of connectivity by creating game-changing technology and services that are easy to use, adopt, and scale, making our customers successful in a fully connected world.收起

查看更多

相关推荐

电子产业图谱