重谈联想5G编码投票事件

此前，司马南谈了联想好几个问题，其中最尖锐的要属国有资产流失，这是联想管理层无法回避的死穴。不过，司马南批判联想5G投票背刺H公司，这基本就是造谣了。

当年，媒体把编码投票炒作的很厉害，抨击联想“卖国”，铁流一开始也被带了节奏，后来下载了会议记录，发现完全不是媒体鼓吹的那回事。只不过，铁流是一开始被带节奏，然后发现是谣言，司马南倒是信这个谣言信了好几年。联想公司必须刮骨疗毒，但对编码投票的事情，铁流觉得还是有必要还原真相的。

文字是早就写好了，但当时民意涌动，怕被网络暴力误伤，当成给联想洗地，因而文章隐而不发，现在风口已过，可以冷静下来谈谈这个话题了。

编码重要性被媒体神话了

在媒体报道中，仿佛5G标准=编码，LDPC斩获eMBB场景的数据信道编码，高通就赢了。Polar斩获eMBB场景控制信道短码，H就赢了。

但实际上。一些媒体炒作“联想投票LDPC导致中国5G落败”的言论是无稽之谈。

类似的，因Polar被接受为控制信道短码，媒体就宣传“H拿下5G时代”也是谬误。

举一个反例，3G时代，用的就是欧洲厂商主推的编码（turbo），但欧洲厂商在3G时代反而受制于高通，爱立信、诺基亚等欧洲厂商都要缴纳高通税。

这足以证明编码并非最核心的技术。

5G空口核心技术有很多，调制、解调、编码、多址、组网、天线等等都很关键。

相比较之下，多址可能更加重要，比如3G时代多址则选用了CDMA。众所周知，高通在CDMA技术上有非常深厚的技术积累，这也是高通在3G时代呼风唤雨的原因。

而在4G时代，编码依旧是turbo。为了打破高通垄断，中欧厂商就把多址技术换成了OFDMA，加上其他一些方面的“去高通化”，反而在编码上沿用3G时代的turbo，最终使高通霸权就旁落。发改委进而有底牌在4G时代对高通发起反垄断调查。

联想的投票的作用被夸大了

LDPC成为主流是大势所趋，和联想一两票完全没啥关系。

主要是因为技术提出早，专利很多过期或快过期，而Polar由土耳其学者提出于2008年，专利有效期一般为20年，因而全球商业公司肯定会趋向于LDPC。

何况从技术角度看，LDPC时间更久更加成熟，而Polar则时间太短，技术不成熟，大家对Polar有不少争议。

媒体炒作及司马南这次谈的“当初2018年在5G问题上，没有给H投票，而是投给高通”是对会议记录断章取义的结果。

在86次会议上，支持LDPC的最多，国内联想和中兴、OPPO、VIVO、小米等公司都是支持LDPC作为数据编码，不过这次会议没有形成最终决定。86b次会议上，H提议只用Polar，但只要看会议记录就可以发现，这次投票，H公司没有获得全球任何一家厂商的支持，必须说明一下，H公司有3票，H公司，H公司终端，和HS半导体，当时，连HS半导体和H公司终端都没有支持H公司。这次会议决定数据信道用LDPC，至于控制信道，要87次会议决定。

在87次会议上，联想和H公司是一个阵营的，投票支持Polar，最后结局是控制信道长码LDPC，短码Polar。

铁流说明一下，所谓投票并非一个企业一票，而是按权重计算的，因此媒体鼓吹因为联想投票LDPC导致一票之差惜败，完全是造谣。

在87次会议，支持Polar的公司数量多，但支持LDPC的好多是巨无霸企业，按权重一算，反而是LDPC话语权大，因而最后结局是互相妥协。

就86b次会议而言，H公司提议的只用Polar方案是孤家寡人，连H公司终端和HS半导体都不支持，这次投票即便联想支持Polar，也不会有任何不同。

从整个投票过程看，有没有联想投票，都不影响最后的投票结果。

Polar并非中国标准，不要将投票视为中国标准VS外国标准

过去，很多次中国标准VS外国标准之时，由于国内的不团结和买办祸害，导致中国标准最终不敌外国标准。使中国企业必须付出高昂的专利授权费用。

想必因此，国人对标准争夺中，“里通外国”的企业恨之入骨。

但本次标准制定，Polar并非中国标准，Polar是土耳其学者提出的，核心专利在老外手里，高通、三星等一大批国外公司都在Polar人上有布局，国外大公司对新技术跟进的快，国内只有少数几家公司有财力去跟新出炉的技术。

LDPC也并非外国标准，H、中兴、联想/摩托罗拉等公司也持有很多专利，国内科研机构在LDPC方面也有耕耘。就从LDPC专利数量上看，三星比高通还要多。

多年前，知网有文章就把LDPC作为中国在编码方面追赶西方的利器，不知道几年过去了，LDPC莫名其妙在媒体口中就变成高通垄断了。

之前说了，三星LDPC方面专利比高通多，即便要牵强一点说垄断，也应该是三星垄断，而不是高通，估计是高通的美国属性更容易激发国人同仇敌忾之感，所以媒体就索性把三星删掉，用高通来拉仇恨。

从专利分布来看，力推Polar，对于H非常有利，但对其他中国企业来说，就未必有利了，毕竟LDPC大量专利过期或快过期了。这也是为何在86b次会议国内企业只有H力推只采用Polar。

而联想在第一次投票投LDPC的原因也很简单，LDPC于1963年被提出，摩托罗拉有不少专利。从商业上来说，一个是缺乏技术积累的Polar，一个是摩托罗拉有一定积累的LDPC，联想支持LDPC是符合商业逻辑的。

正是因此，整个投票并非中国标准VS外国标准，H支持Polar，联想支持LDPC，都是基于各自的商业利益。

“联想必须牺牲自己的商业利益去维护H的商业利益，否则就是卖国”，这种逻辑恐怕只有H海军觉得理所当然。

结语

编码投票的事情反复被炒作，铁流认为是非常奇怪的，也是非常不合情理的，LDPC/Polar相对于turbo的提升非常有限，因为turbo已经非常接近香农理论的极限了，编码的改变对系统效率提升不会超过2%，在日常使用中几乎感受不到。在调制和解调、编码等方面，5G都沿用4G的标准。5G相对于4G最大的变化是高频扩容，大带宽，64T64R，当然，这些都属于暴力堆料，带来了成本高、覆盖小、功耗大等一系列问题。所以现在运营商反而推低频5G，移动就和广电在700M频率耕耘低频5G网络，这等于是否定了5G高频扩容的技术路线。

编码这个事情被炒的很热，幕后肯定有推手，毕竟，编码的重要性，与舆论的热度非常不匹配。另外，舆论热度这么高，和联想的公关水平超烂不无关系。整个事件中，联想的公关和营销完全就是帮倒忙。

最后说几句，主要是为了避免被当成给联想洗地。

联想问题很多，比如国有变私有、“贸工技”，赶走倪院士等等，但也没必要因为联想口碑差，就捏造事实去攻击联想，比如捏造联想5G投票卖国这类的谣言。