此前,司马南谈了联想好几个问题,其中最尖锐的要属国有资产流失,这是联想管理层无法回避的死穴。不过,司马南批判联想5G投票背刺H公司,这基本就是造谣了。

 

当年,媒体把编码投票炒作的很厉害,抨击联想“卖国”,铁流一开始也被带了节奏,后来下载了会议记录,发现完全不是媒体鼓吹的那回事。只不过,铁流是一开始被带节奏,然后发现是谣言,司马南倒是信这个谣言信了好几年。联想公司必须刮骨疗毒,但对编码投票的事情,铁流觉得还是有必要还原真相的。

 

文字是早就写好了,但当时民意涌动,怕被网络暴力误伤,当成给联想洗地,因而文章隐而不发,现在风口已过,可以冷静下来谈谈这个话题了。

 

编码重要性被媒体神话了

 

在媒体报道中,仿佛5G标准=编码,LDPC斩获eMBB场景的数据信道编码,高通就赢了。Polar斩获eMBB场景控制信道短码,H就赢了。

 

但实际上。一些媒体炒作“联想投票LDPC导致中国5G落败”的言论是无稽之谈。

 

类似的,因Polar被接受为控制信道短码,媒体就宣传“H拿下5G时代”也是谬误。

 

举一个反例,3G时代,用的就是欧洲厂商主推的编码(turbo),但欧洲厂商在3G时代反而受制于高通,爱立信、诺基亚等欧洲厂商都要缴纳高通税。

 

这足以证明编码并非最核心的技术。

 

5G空口核心技术有很多,调制、解调、编码、多址、组网、天线等等都很关键。

 

相比较之下,多址可能更加重要,比如3G时代多址则选用了CDMA。众所周知,高通在CDMA技术上有非常深厚的技术积累,这也是高通在3G时代呼风唤雨的原因。

 

而在4G时代,编码依旧是turbo。为了打破高通垄断,中欧厂商就把多址技术换成了OFDMA,加上其他一些方面的“去高通化”,反而在编码上沿用3G时代的turbo,最终使高通霸权就旁落。发改委进而有底牌在4G时代对高通发起反垄断调查。

 

联想的投票的作用被夸大了

 

LDPC成为主流是大势所趋,和联想一两票完全没啥关系。

 

主要是因为技术提出早,专利很多过期或快过期,而Polar由土耳其学者提出于2008年,专利有效期一般为20年,因而全球商业公司肯定会趋向于LDPC。

 

何况从技术角度看,LDPC时间更久更加成熟,而Polar则时间太短,技术不成熟,大家对Polar有不少争议。

 

媒体炒作及司马南这次谈的“当初2018年在5G问题上,没有给H投票,而是投给高通”是对会议记录断章取义的结果。

 

在86次会议上,支持LDPC的最多,国内联想和中兴、OPPO、VIVO、小米等公司都是支持LDPC作为数据编码,不过这次会议没有形成最终决定。86b次会议上,H提议只用Polar,但只要看会议记录就可以发现,这次投票,H公司没有获得全球任何一家厂商的支持,必须说明一下,H公司有3票,H公司,H公司终端,和HS半导体,当时,连HS半导体和H公司终端都没有支持H公司。这次会议决定数据信道用LDPC,至于控制信道,要87次会议决定。

 

在87次会议上,联想和H公司是一个阵营的,投票支持Polar,最后结局是控制信道长码LDPC,短码Polar。

 

铁流说明一下,所谓投票并非一个企业一票,而是按权重计算的,因此媒体鼓吹因为联想投票LDPC导致一票之差惜败,完全是造谣。

 

在87次会议,支持Polar的公司数量多,但支持LDPC的好多是巨无霸企业,按权重一算,反而是LDPC话语权大,因而最后结局是互相妥协。

 

就86b次会议而言,H公司提议的只用Polar方案是孤家寡人,连H公司终端和HS半导体都不支持,这次投票即便联想支持Polar,也不会有任何不同。

 

从整个投票过程看,有没有联想投票,都不影响最后的投票结果。

 

Polar并非中国标准,不要将投票视为中国标准VS外国标准

 

过去,很多次中国标准VS外国标准之时,由于国内的不团结和买办祸害,导致中国标准最终不敌外国标准。使中国企业必须付出高昂的专利授权费用。

 

想必因此,国人对标准争夺中,“里通外国”的企业恨之入骨。

 

但本次标准制定,Polar并非中国标准,Polar是土耳其学者提出的,核心专利在老外手里,高通、三星等一大批国外公司都在Polar人上有布局,国外大公司对新技术跟进的快,国内只有少数几家公司有财力去跟新出炉的技术。

 

LDPC也并非外国标准,H、中兴、联想/摩托罗拉等公司也持有很多专利,国内科研机构在LDPC方面也有耕耘。就从LDPC专利数量上看,三星比高通还要多。

 

多年前,知网有文章就把LDPC作为中国在编码方面追赶西方的利器,不知道几年过去了,LDPC莫名其妙在媒体口中就变成高通垄断了。

 

之前说了,三星LDPC方面专利比高通多,即便要牵强一点说垄断,也应该是三星垄断,而不是高通,估计是高通的美国属性更容易激发国人同仇敌忾之感,所以媒体就索性把三星删掉,用高通来拉仇恨。

 

从专利分布来看,力推Polar,对于H非常有利,但对其他中国企业来说,就未必有利了,毕竟LDPC大量专利过期或快过期了。这也是为何在86b次会议国内企业只有H力推只采用Polar。

 

而联想在第一次投票投LDPC的原因也很简单,LDPC于1963年被提出,摩托罗拉有不少专利。从商业上来说,一个是缺乏技术积累的Polar,一个是摩托罗拉有一定积累的LDPC,联想支持LDPC是符合商业逻辑的。

 

正是因此,整个投票并非中国标准VS外国标准,H支持Polar,联想支持LDPC,都是基于各自的商业利益。

 

“联想必须牺牲自己的商业利益去维护H的商业利益,否则就是卖国”,这种逻辑恐怕只有H海军觉得理所当然。

 

结语

 

编码投票的事情反复被炒作,铁流认为是非常奇怪的,也是非常不合情理的,LDPC/Polar相对于turbo的提升非常有限,因为turbo已经非常接近香农理论的极限了,编码的改变对系统效率提升不会超过2%,在日常使用中几乎感受不到。在调制和解调、编码等方面,5G都沿用4G的标准。5G相对于4G最大的变化是高频扩容,大带宽,64T64R,当然,这些都属于暴力堆料,带来了成本高、覆盖小、功耗大等一系列问题。所以现在运营商反而推低频5G,移动就和广电在700M频率耕耘低频5G网络,这等于是否定了5G高频扩容的技术路线。

 

编码这个事情被炒的很热,幕后肯定有推手,毕竟,编码的重要性,与舆论的热度非常不匹配。另外,舆论热度这么高,和联想的公关水平超烂不无关系。整个事件中,联想的公关和营销完全就是帮倒忙。

 

最后说几句,主要是为了避免被当成给联想洗地。

 

联想问题很多,比如国有变私有、“贸工技”,赶走倪院士等等,但也没必要因为联想口碑差,就捏造事实去攻击联想,比如捏造联想5G投票卖国这类的谣言。