10
电路板上器件故障之后，哪里坏掉了？坏到了什么程度？怎么坏的？会因其隐蔽性而难以查找具体故障点，也因为对故障原因故障机理不清楚而导致无从下手，或者只能用倒推法，用逐个实验的方式，将各种可能措施加上去，哪个好使了，再倒推分析其失效原因。
曾经流传一个故事，某人朝青蛙喊了一声，青蛙吓得一蹦，然后他把青蛙的腿剁掉了，再喊，青蛙不蹦了，于是，倒推出了一个结论，青蛙的听觉是靠腿部的某个器官实现的。就是说，我们有时候根据整改结果倒推出来的故障机理也未必是正确的。
那这事怎么解决呢？
用下图的仪器和测试方法可以解决。请耐着性子看下去，看是怎么分析的，看分析结果到底如何。
案例 1：光耦故障
某客户单位的电焊机电源板，上面有一只光耦，经常坏掉，光耦之前的输入电信号是能测到，但通过接插件导线连接到另一块板卡时，在接收端只能得到畸变后的三角波。
客户工程师的困惑：光耦的发光端坏了，还是光敏接收端坏了？应力是哪里来的？是什么应力？
接手任务后，第一件是要客户提供 1 只好的光耦，几只坏的光耦。然后开始中医诊疗法。
1、望：光耦外观正常。
2、闻：用鼻子闻，没闻到焦糊味道，或者说没闻到明显焦糊味道，本人有轻微鼻炎；
3、问：没问，懒得问了。
4、切：VI 曲线测试，就是用上面的仪器来测端口特性阻抗波形，做好坏器件的对比测试。
波形如下：
经过中医诊疗之后，基本结论是：
1、极大可能没有热损伤。热损伤会有焦糊味道，严重的在“望”的时候，会看到明显的变色、炭化、裂纹、融化、炸裂等痕迹。轻微的热损伤，如果发生在器件内部的晶圆或导电带上，外观又看不出来，味道也很轻微，鼻子不够灵敏的也未必闻得出来。
2、根据 IV 曲线的 2-3，可以看出，发光二极管一侧两端曲线，好的器件和故障器件是一样的，基本断定发光侧正常；但是 6-5 的好坏器件曲线对比，反向二极管特性没有了。7-5 同理。
由此可以彻底否决第 1 条的热损伤怀疑，因为这类器件的热损伤表现现象应该为开路，但该故障的表现仍表现为单向二极管特性，不是开路。
由此基本确定为大电压小电流的损伤。下一步是要查找电压的来源，datasheet 里有光耦的内部电路图结构。Pin6 和 pin7 在片内就是通的，所以它俩个管脚的 IV 曲线一样的故障现象就好理解了。
由内部电路图此推之，Tr-2 的 e-c 端 PN 结损坏，而且高压来源来自于 5 一端。类似问题，最大可能的几种可能高压来源是：
1、Pin-5 的 Gnd 与 PE Gnd 连在一起，但 PE 端接地不好，上面会带电（一般 110V 左右），这跟电路设计结构和地处理方式有关；
2、接插件连接如果连接松动，工作时再有些震动，时松时紧时断时开，断开瞬间容易打火也有瞬间高压；
3、Pin-6、Pin-7、Pin-5 的管脚上，有直接相连的感性器件，在启停瞬间，感性负载上会产生反向电动势，作用到 Tr2 的 ce 两端，导致损坏。
剩下的就是设计工程师根据这个思路去查找隐患点了。至于解决办法，因为涉及到客户的电路原理图，不便透露诸位就见谅了。其实解决思路很简单的。
案例 2：某电源+65V 无输出
根据对功能电路的初步分析，能把问题集中在以场效应管 BUZ80 为中心的放大器部分以及以 IC2（UC1524A-J）为中心的振荡电路部分。对该部分电路的每一个管脚对地做 IV 曲线对比测试，将故障板与一与其完全相同的好板子做比较。发现 IC2 的 Pin-10 异常，好的板卡与故障板卡波形差异较大。与该管脚相连的电路里有个电容 C24，而故障 VI 曲线里却没有电容特性。将该电容拆下，用万用表测量，没有电容值。找了一个相同的电容换上，试机，故障消除。
类似的案例还有很多，就不一一列举了。在失效分析、元器件采购的来料质量检测、维修检修几方面均有使用。
如果需要这台仪器，我公司可以提供，并教给您如何读图分析曲线的方法，可联系 china@rdcoo.com。
本文授权转载自“武晔卿”，如需转载请联系“武晔卿”微信公共帐号。
下载ECAD模型
