1. 不服欧盟反垄断裁决,高通要求法院取消天价罚单!

2. 互联网专利战硝烟频起 知识产权呼唤更完备法律保护;

3. 努比亚专利申请赶超腾讯 创新连接未来;

4. 中国移动今日公布两项区块链应用专利申请;

5. 我国提交 PCT 国际专利申请量跃居全球第二;

6. 下一个中兴事件?电池材料核心专利缺失之殇!


1. 不服欧盟反垄断裁决,高通要求法院取消天价罚单!

据外媒报道,高通要求位于卢森堡的欧盟普通法院(欧洲第二最高法院)取消由欧盟反垄断机构开出的 9.97 亿欧元(约合 12.29 亿美元)罚款,高通认为欧盟反垄断机构的罚款行为存在诸多程序和法律方面的问题。

 

今年一月份,欧盟委员会宣布对高通公司罚款 9.97 亿欧元。欧盟委员会称,高通通过向苹果公司支付额外的费用以获得独家芯片供应权,使得竞争对手英特尔没能向苹果公司供应相关芯片。

 

业内人士指出,对于此类案件,法官们一般需要好几年时间才能做出判决。

 

对此,手机中国联盟秘书长王艳辉评论表示,对于高通而言固然可以上诉,不过上诉失败一样要缴纳罚款。

高通“行贿”苹果

曾报道,2018 年 1 月,欧盟委员会宣布,已决定对高通公司罚款 9.97 亿欧元(约合 12.29 亿美元)。欧盟称,高通滥用其市场主导地位,制定的排外性条款使得苹果于 2011 年到 2016 年间生产的手机和平板设备中只能使用高通提供的基带芯片。

 

欧盟此举旨在惩罚高通的同时预防此类事件再次发生。欧盟委员会称,这 12.29 亿美元的罚款相当于高通 2017 年营收的 4.9%。

 

欧盟反垄断专员玛格丽特·韦斯塔格(Margrethe Vestager)在一份声明中称:“高通以非法形式将竞争对手排除在 LTE 基带芯片组市场之外长达五年之久,从而进一步巩固了其市场主导地位。高通向其核心客户苹果公司支付了数十亿美元的费用,从而确保了苹果不再使用其他公司的同类产品。”

 

业内人士表示,欧盟的裁决将为苹果公司提供法律背书,因为现在苹果在全球范围内起诉高通。从北京到加州,苹果控告高通的“排外政策和过度的版权费”,这使得在过去几年间苹果多花费了数十亿美金。

 

据了解,欧盟委员会对高通的反垄断调查始于 2015 年 7 月。该调查分为两项内容:一项调查内容是核实高通是否向客户提供了财务激励,以确保客户使用高通的独家基带芯片;另一项调查是评估高通是否参与了“掠夺性定价”,将低于成本价销售产品,以迫使竞争对手退出市场。

 

据悉,欧盟委员会此前已向高通发出了两份“异议声明”,分别对高通在上述两方面存在的问题进行了阐述。

 

值得一提的是,该案与欧盟 2009 年的一项裁决类似,当时欧盟认定英特尔向电脑制造商支付回扣,并向零售商支付费用,以此排挤竞争对手。目前,欧盟最高法院已经下令下级法院重审英特尔的上诉,是否是欧盟单纯假设这一措施涉嫌违法,但却没有证明此举给竞争对手带来伤害。

 

高通在多地面临反垄断调查

在过去多年中,高通一共在全球四个国家或地区遭到了反垄断调查和罚款,分别是欧盟、韩国、中国台湾、中国大陆,高通一共遭到了 40 亿美元左右的罚款。

 

在中国大陆地区,2015 年 2 月 10 日,国家发改委以涉嫌垄断为由,判罚高通 60.88 亿元人民币,此举不仅轰动一时,也被称为“反垄断第一案”。高通在遭到政府处罚之后降低了通信专利授权费,改善了和手机厂商的合作氛围。

 

在韩国,2016 年 12 月,韩国公平贸易委员会(KFTC)认定高通在授权专利、销售智能手机芯片时妨碍竞争,并宣布其将针对某些特定行为发布整改命令,处以约 1.03 万亿韩元(约 8.98 亿美元)的行政罚款。

 

据了解,在收到韩国公平贸易委员会开出的罚单后,高通则直接向韩国高等法院提出上诉。继韩国法院驳回高通的第一次上诉之后,高通又再次向法院提起上诉。据传,高通的第二次上诉已被驳回,高通最终还将缴纳韩国地区 1.03 万亿韩元的罚款。

 

在中国台湾地区,2017 年 10 月 11 日晚间,台湾地区反垄断机构台湾地区公平交易委员会公布的文件中称,高通以不签署独家交易合约就不提供重要手机基带芯片的手段,要挟台湾地区厂商,破坏了公平竞争的市场秩序,违反了台湾地区的公平交易法规,将处 234 亿元新台币(约 7.78 亿美元)罚款。

 

2018 年 1 月 25 日,高通终于在最后时刻提出了分期缴纳申请,将分六十期,用五年时间按月缴纳这笔巨额罚款。值得注意的是,高通除向公平会申请分期缴纳罚款外,去年底高通也向智能财产法院申请停止执行,并提出行政诉讼。

 

而在欧盟,除了前文提到的欧盟委员会对高通开出的 9.97 亿欧元罚款,高通还卷入了另一起欧盟反垄断机构的案件中。据悉,该案的核心在于高通是否在 2009 至 2011 年故意以低于成本的价格销售芯片组,以此打压竞争对手 Icera(目前归英伟达所有)。目前,欧盟向高通索取的信息引发争议,如果高通不尽快向欧盟提供其所需的信息,就有可能按天缴纳罚款。

 

2. 互联网专利战硝烟频起 知识产权呼唤更完备法律保护;

百度与搜狗、三星与华为、三星与苹果、来电和街电……近年来,互联网企业间的专利冲突日益频繁,诉讼战已趋常态化。

 

近日,中国互联网安全公司 360 又将另一互联网 A 股上市公司上海二三四五公司告上法院,以被侵犯 6 项发明专利为由提起 6 起诉讼,并索赔 6000 万元。

 

硝烟再起,这也是 360 回归 A 股上市后首次提起的专利诉讼,在知识产权保护受到空前重视的今天,这起案件令人瞩目,其结果也值得期待。

 

两地提起 6 起诉讼 

近日,360 公司在北京、武汉连续发起 6 起诉讼,起诉另一互联网 A 股上市公司上海二三四五公司旗下“2345 安全卫士”“2345 浏览器”“2345 游戏盒子”侵犯了其 6 项发明专利,要求后者赔偿总计 6000 万元经济损失,以及 300 万元合理支出,同时要求停止发行、提供上述三款产品。 

 

目前,北京知识产权法院受理了上述诉讼中的 3 起。360 起诉称,2345 安全卫士及该产品中使用的优化加速、加速球、“2345 断网急救箱”落入了涉案专利的保护范围,构成侵权。

 

此外,另 3 起案件立案于武汉市中级人民法院。360 起诉称,2345 浏览器产品、2345 游戏盒子产品落入了涉案专利的保护范围,也构成侵权。
 

360 起诉状称,为了获得涉案专利,公司入了大量的时间和金钱进行研究开发;同时,由于被告的侵权产品用户众多,市场占有率较高,对原告运营的“360 安全卫士”“360 浏览器”“360 游戏盒子”等产品造成了很大的市场冲击,且被告由此获得的非法收益巨大。

 

二三四五公司业务板块包括互联网事业群、互联网金融事业群和新科技研究院。互联网事业群包括 2345 网址导航、2345 游戏、2345 加速浏览器、2345 王牌输入法、2345 影视大全等产品。

 

其官网信息显示,2345 加速浏览器作为 2345 网址导航重要入口诞生于 2010 年 12 月,是二三四五主推的重要产品之一。而 360 浏览器则发布于 2008 年。

 

此外,涉案的 2345 安全卫士于 2014 年 10 月 10 日推出。当时的公告显示,“公司对安全卫士在各项关键技术上拥有自主知识产权,该产品的问世意味着公司正式涉足互联网安全软件领域,为公司未来业务新的增长点”。

 

市场竞争激烈造成诉讼频发

近年来,互联网企业之间有关知识产权的冲突与日俱增,特别是专利领域,更是纠纷频频,诉争不断。

 

2016 年 6 日,华为公司就其通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件,在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼,请求赔偿经济损失 8000 万元。2018 年 1 月 11 日,法院终身判决:“三星立即停止对涉案专利的侵害,即停止在移动终端的操作系统中搭载实施涉案专利的图形用户界面,停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计 23 款”。

 

2017 年 6 月,因认为宁波奥克斯空调有限公司(下称奥克斯)生产的空调产品涉嫌六件专利侵权,珠海格力电器股份有限公司(下称格力电器)将其诉至法院,索赔 4000 万元。2018 年 4 月 24 日,广州知识产权法院对其中的三件案件分别作出了一审判决,法院判令:1)奥克斯停止销售被判构成侵权的产品,并销毁库存;2)奥克斯赔偿格力经济损失及维权合理支出,并且,由于奥克斯构成举证妨碍责任,其被判按照格力诉请的全部金额 600 万元进行赔偿,共计 4600 万元。这一判决金额刷新了至今为止空调行业专利诉讼案赔偿金额的最高纪录。

 

2017 年 5 月,北京知识产权法院依法受理了原告深圳来电科技有限公司(简称“来电科技”) 就其两项实用新型专利“充移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”,诉被告湖南海翼电子商务股份有限公司(简称“湖南海翼”)、被告深圳街电科技有限公司(简称“街电”)的专利权纠纷两案。2018 年 5 月 25 日,北京知识产权法院当庭宣判判决被告街电停止侵权行为,并赔偿原告经济损失共计 200 万元。

 

有专家表示,专利纠纷是市场竞争的表现形式之一,也是市场竞争无法避免的事情。近年来,国内互联网公司之间的专利诉讼不断,充分说明我国互联网科技公司的研发水平在提高,创新与知识产权保护意识也在迅速提高。

 

建立更加完备知识产权法律制度

近年以来,“知识产权保护”几个字时常被搬上台面,尤其是在今年。

 

4 月 10 日,在博鳌亚洲论坛 2018 年年会开幕式上,国家主席习近平发表主旨演讲,指出

 

“加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励”,并将“加强知识产权保护”列为我国近期在扩大开放方面的四个重大举措之一。这也是领导人在博鳌讲话中首次强调知识产权保护。

 


一系列具体措施也已经在路上,推进包括专利法在内的相关法律法规修订工作;重新组建国家知识产权局;完善加大执法力度,把违法成本显著提上去,把法律威慑作用充分发挥出来……

 

不久前,在 2018 中国知识产权保护高层论坛上,国家知识产权局局长申长雨就表示,专利法的第四次全面修改正在进行中,将以此为契机,建立一个更加完备的知识产权法律制度,把知识产权侵权违法成本提上去,让侵权者付出沉重代价。

 

有法可依,有法必依。知识产权审判工作也有长足发展。三大知识产权法院运行良好,各地知识产权法庭纷纷建立。在今年 4 月最高人民法院举办的全国知识产权宣传周上,最高人民法院副院长陶凯元就表示,以“钉钉子”的精神抓紧落实知识产权审判领域的各项改革措施,全面加快中国知识产权审判体系和审判能力现代化建设进程。

 

3. 努比亚专利申请赶超腾讯 创新连接未来;

近日,深圳市知识产权局发布《深圳市 2017 年度知识产权统计分析报告》,努比亚以 2827 件发明专利申请量排名第二,竟然超越了同在深圳的腾讯科技,同时在深圳国内发明专利授权量榜单中排名第九,展现出了让人惊讶的创新硬实力。

 

 

 


其实一直以来,努比亚都充满了创新精神,努比亚 Z7 首创的一键拍星轨的照片宣告了星空拍摄进入手机时代。努比亚 Z9 首创无边框手机,开创 aRC(arc Refractive Conduction)屏幕技术,突破了 LCD 工艺的行业极限,将液晶显示面板中不可避免的封边进行视觉隐藏,带来了无边框的震撼视觉效果。

 

进入全面屏时代,努比亚再接再厉,推出了无边框+全面屏手机努比亚 Z17S,这款手机为我们带来了前所未见的前后双摄、精彩四摄,拍照表现得以大幅提升。同时,努比亚手机还一举成为了中国科学院天文台唯一指定的战略合作品牌。不断创新是企业通向未来的基石,也是努比亚在风云变幻的手机行业中屹立不倒的有力支撑,在此我们也期待努比亚在未来为我们带来更多更优秀的手机产品。

 

4. 中国移动今日公布两项区块链应用专利申请;

据中国国家知识产权局的专利申请显示,中国移动通信集团公司于今日公布了两项与区块链相关的发明专利申请,一份名为“一种基于区块链技术的学习记录保存的方法和装置”,专利申请时间为 2016 年 11 月 28 日;另一份名为“一种流量控制方法及网络设备”,申请时间为 2016 年 11 月 30 日。

 

5. 我国提交 PCT 国际专利申请量跃居全球第二;

国家知识产权局今天发布最新数据显示,我国提交 PCT 国际专利申请量由 2007 年的 0.5 万件提高到 2017 年的 5.1 万件,跃居全球第二。国家知识产权战略实施以来,我国有效注册商标量大幅增长,持续位居世界第一。

 

农业和林业植物新品种权授权总量由 2007 年的 1616 件增长到 2017 年的 11039 件。2008 年 -2017 年,共核准注册地理标志商标 3906 件,认定地理标志产品 2359 个,登记公告集成电路布图设计 1.5 万余件。

 

知识产权保护力度不断加大

2008 年 -2017 年,全国法院新收知识产权一审案件量由 2.5 万件增长至 20 多万件,年均增长 20%以上;成立 3 家知识产权法院,在南京等 16 地中级法院内设知识产权法庭,知识产权民事、行政、刑事审判“三合一”在全国法院全面推开,审判标准日趋统一,判赔数额明显提高。2008 年 -2017 年,公安机关共破获侵犯知识产权和制售假冒伪劣犯罪案件 22.3 万余起,涉案总价值 1549.5 亿元。

 

2008 年 -2017 年,全国海关累计查获进出口侵权货物超过 23.6 万批次,涉及侵权货物近 15.8 亿件,案值近 40.8 亿元,海关总署累计核准知识产权海关保护备案 5 万余件。

 

知识产权行政保护全面强化,保护力度持续加大,保护及时性不断提高,对各类市场主体公开透明、一视同仁,“严保护、大保护、快保护、同保护”的知识产权保护格局正在形成。全国深入开展“双打”、“雷雨”、“天网”、“护航”、“雷霆”、“清风”、“龙腾”、“剑网”、“溯源”、“打击傍名牌”等知识产权保护专项行动。

 

知识产权多元保护机制不断发展,统筹推进快速审查、快速确权、快速维权协调联动。全国知识产权保护中心已批复建立 19 家,快速维权中心达到 17 家,知识产权举报投诉与维权援助服务网络基本覆盖全国,知识产权维权调解机制进一步完善。知识产权仲裁调解工作深入开展,全国设立 10 余个知识产权专门仲裁机构。开通中国知识产权公证服务平台。

 

​知识产权运用效益日益凸显

推动构建“平台、机构、资本、产业”四位一体的知识产权运营服务体系。北京全国知识产权运营公共服务总平台、西安军民融合特色试点平台和珠海金融创新特色试点平台均已投入运行,知识产权运营平台体系基本形成。

 

大力培育高价值核心专利,提高产业核心竞争力,助推经济高质量发展。2017 年,评选出中国专利金奖 20 项,外观设计金奖 5 项,优秀奖 870 项,金奖获奖项目实现新增销售额 939 亿元。

 

知识产权交易日趋活跃,我国专利、商标转让和许可数量稳步上升。新的知识产权运用模式不断涌现,知识产权收储、运营、质押、保险、托管、联盟、股权投资、拍卖等新业态方兴未艾。专利、商标、版权质押贷款发展迅速,规模突破千亿元,有效解决了一批轻资产中小企业融资难问题。

 

知识产权管理能力持续改善

专利商标审查能力大幅提升,设立审查协作中心。审查周期明显缩短,发明专利授权周期稳定在 22 个月,商标注册审查周期从法定的 9 个月缩短到 8 个月。
创新主体和市场主体的知识产权管理能力持续提高,颁布企业、高等学校、科研组织知识产权管理规范国家标准,已有 2.6 万家企业贯彻实施知识产权管理标准。
着力推动知识产权强企建设,努力培育更多知识产权示范和优势企业,夯实强国建设发展基础。

 


6. 下一个中兴事件?电池材料核心专利缺失之殇!

谈到锂离子电池,东亚三强中、日、韩牢牢占据着锂离子电池的第一梯队,国内 CATL、BYD 等巨头迅速崛起,特别是 CATL 在 2017 年动力电池出货量雄踞世界第一,所有的人都觉得中国锂离子电池产业即将称霸全球,没人会认为我们需要在锂离子电池行业上再看美国人的脸色。但是我们却都忽略了一个重要的问题——核心专利缺失。

 

中兴事件让国人们认识到了在繁荣的经济背后,核心技术的缺失是如何的让人痛心疾首。当美国人挥动贸易制裁的大棒时,我们能够针锋相对的给出了反制措施,赢得了国人的一片叫好,但是美国人随即祭出了中兴事件,顿时打的我们措手不及,为了挽救中兴,我们不得不向美国作出了巨大的妥协。中兴事件的教训是深刻的,让国人意识到了核心技术的重要性,无论付出多少代价都必须将核心技术掌握在自己手中,否则将永远受制于人。
笔者曾经在一个微信群里看到有人在问谁家有“专利粉”,笔者十分好奇什么是“专利粉”,在网上查询后才了解到这样一个让人痛心疾首的事实——我们泱泱大国竟然没有磷酸铁锂材料的核心专利!任何出口的磷酸铁锂相关产品都必须缴纳高昂的专利费获得授权。

 

下面我们首先来看一下磷酸铁锂专利问题,2003 年加拿大魁北克水电公司等专利权利人以申请号为 PCT/CA2001/001349 的磷酸铁锂国际专利为基础进入中国,并向中国国家知识产权局提出发明专利申请,并于 2008 年 9 月获得授权(ZL01816319.X)。此后 LiFePO4 材料凭借着其低成本和高安全性的优势迅速占领了动力电池市场,市场需求量逐年递增,将待宰的羔羊养肥之后,加拿大魁北克水电公司、巴黎 CNRS 公司、蒙特利尔联合公司三家权利公司要求所有在中国生产磷酸铁锂材料的厂家向其支付 1000 万美元的专利入门费或者支付 2500 美元 / 吨的专利费,这已经超过材料厂家每吨磷酸铁锂所能获得的利润,对于国内磷酸铁锂产业来说无疑是灭顶之灾。

 

迫于无奈中国电池工业协会向中国专利复审委员会提出了加拿大魁北克水电公司等权利人所持有的磷酸铁锂专利无效的申请,2011 年 5 月 28 日专利复审委员会作出最终裁决——加拿大魁北克水电公司所持有的磷酸铁锂专利无效!然而就在大家长舒一口气的同时,加拿大魁北克水电公司随即向北京一中院提起诉讼,起诉中国专利复审委员会关于其所持有的磷酸铁锂专利无效的裁定无效,并将中国电池工业协会列为共同被告。在这场关乎中国磷酸铁锂产业生死的诉讼案中,中国专利复审委员会和中国电池行业协会据理力争,拿出了切实有力的证据,最终法庭认定加拿大魁北克水电公司等权利人要求的专利保护范围过大,并且多次修改专利表述企图扩大保护范围,明显超出了法律规定的范围,因此认定该专利无效。

 

仍然不甘心的加拿大魁北克水电公司等权利人又上诉到了北京高院,2014 年北京高院最终给出了维持原判的裁决,让中国的磷酸铁锂材料生产商躲过了一劫。

 

这次磷酸铁锂专利事件可以说给了磷酸铁锂厂家当头棒喝,如果按照加拿大魁北克水电公司提出的要求征收专利授权费,将有一半的材料厂家因交不起专利授权费而破产,严重拖累中国新能源产业的发展。

 

虽然说中国广大的磷酸铁锂厂商避免了在国内向三家专利持有人缴纳高额的专利使用费,但是在向美国等国家出口磷酸铁锂产品时仍然需要缴纳专利使用费,这也就将磷酸铁锂材料分了两大类,一种是有专利授权的,另外一种是没有专利授权的,出口到国际市场的磷酸铁锂电池必须采用具有专利授权的磷酸铁锂材料,否则就将面临着专利诉讼。

 

在我们以为磷酸铁锂事件就这样过去了之后,国内动力电池市场风向突变,在国家补贴政策的引导下,乘用车动力电池迅速转向了能量密度更高的三元材料。而在三元材料上我们依然面临着核心专利缺失的问题,目前三元材料的核心专利掌握在美国的 3M 和美国阿贡国家实验室的手中,一般认为 3M 公司所持有的专利为常规的化学计量比的 NMC 材料,而阿贡国家实验室的专利则为层状富锂材料,目前在动力电池上应用的基本都是常规化学计量比的 NMC 材料,包括三星、LG、松下和日立等主流电芯厂家,比利时优美科、韩国 L&F、SK 和湖南瑞翔等主流材料厂家都向 3M 公司购买相关专利授权。

 

看似平静的三元材料专利领域实则是暗流涌动,2015 年锂电材料新贵巴斯夫公司在美国单方面向国际贸易委员会(ITC)提出了针对比利时锂电材料巨头优美科的专利诉讼,指责优美科生产的 NMC 材料侵犯了美国阿贡国家实验室(ANL)的相关专利,并在 2016 年 12 月赢得了诉讼,ITC 裁决禁止由优美科制造生产的或代表其制造生产的,进口的或代表其进口的侵权锂金属氧化物正极材料未经许可在美国境内销售。而优美科使用的专利实际上是美国 3M 公司授权的三元材料专利,也就是说巴斯夫和 ANL 可能会针对任何一家采用 3M 授权专利的三元材料厂家提起专利诉讼。

 

实际随着中国三元动力电池市场的日渐火爆,三元材料 NMC 需求量激增的背景下,跨国公司的专利小黑手已经开始伸向了国内的三元材料厂家,自去年开始已经有多家材料厂家收到律师函指责其生产的三元材料侵犯了美国阿贡国家实验室的相关专利(ANL),虽然我们从材料的结构上已经指明目前使用的化学计量比 NMC 并不属于 ANL 所申请的层状富锂材料的范畴,没有产生类似磷酸铁锂专利案的巨大危机。

 

但是这次事件仍然让我们认识到了核心专利的重要性,随着中国三元动力电池市场的快速崛起,作为三元材料核心专利拥有者的美国 3M 公司随时可能提高专利授权费和使用费,美国政府也可能随时出于国家安全和利益的考虑禁止 3M 公司对中国材料厂家的专利授权,从而打断中国新能源行业的发展步伐,阻碍电池厂家和材料厂家的国际化步伐。

 

让人痛心疾首的是中国锂电池产业发展到今天仍然缺少核心专利,在面对国际巨头的竞争时这将成为巨大的短板,去年韩国 LG 化学起诉 ATL 侵犯了其一项陶瓷隔膜的专利,要求在全美禁止 ATL 锂离子电池和采用 ATL 锂离子电池的产品的销售,试图阻碍 ATL 这家快速崛起的锂电新秀的国际化步伐,保护自己岌岌可危的市场地位。核心技术已经成为锂离子电池产业的核心竞争力,缺少核心技术和专利在国内或许还能躲在保护伞之下潇洒快活,但是当一家企业真正的想走出国门,进入国际市场时,核心技术专利的缺失将让其变得寸步难行。希望国内广大的锂离子电池材料厂家和电池厂家能够从中兴事件中吸取教训,在核心技术的研发上投入更多的时间和资金,尽快的进行核心专利的布局,避免重蹈覆辙,让中国制造这艘巨轮能够真正走出国门,走向世界!