2 亿多首发限售股解禁在即之时,华大基因(300676.SZ)遭实名举报。尽管其极力否认,但截至 6 月 27 日收盘,股价报 101.29 元,跌幅达 8.28%。与 2017 年 12 月 29 日收盘价 207.53 元相比,半年时间华大基因股价已遭腰斩。

 

6 月 27 日,长江商报记者致电华大基因,该公司董秘办公室回复称,上述声明是集团发布,但是当天还是影响到股份公司,后续股份公司会再出一份澄清公告,一切以澄清公告为准。

 

此前,南京昌健誉嘉健康管理有限公司(下称“南京昌健”)公司向江苏省人民政府实名举报称,华大基因伪高科技忽悠欺诈,涉嫌贿赂官员,套骗土地资源和政府财政补贴等。华大基因发表澄清声明,表示网络文章提及公司“套骗国有资产”等说法纯属无稽之谈。
长江商报记者梳理华大基因 2017 年财报发现,其 2017 年研发投入为 1.74 亿元,同比减少 1.36%。2016 年 -2017 年,两年累计研发支出为 3.51 亿元,不及两年累计销售费用 7.3 亿元的一半。

 

此外,公告显示,从 2014 年 -2017 年,华大基因 3 年无形资产账面原值几乎未变,这意味着其 4 年时间未有新的专利。

 

解禁洪峰前遭实名举报

近日,被南京昌健实名举报,称华大基因套骗土地资源和政府财政补贴等。27 日早间,华大基因针对上述举报发表声明称,不存在“国家基因库细胞中心江苏运营中心”为名的事业单位、民办非企业单位或其他独立的社会组织。而南京昌健誉嘉因未能履行主要合同义务,已经与深圳华大生命科学研究院解除全部合作关系。解除合同期间,南京昌健不断造谣生事,多位华大员工受到骚扰甚至威胁。

 

此外,华大基因称并未在江苏参与任何房地产项目,也未曾获得土地资源。文中提到的华大基因套骗国有资产、对董事长汪建个人的造谣污蔑以及华大基因对过往的合作伙伴进行个人打击和报复一说纯属无稽之谈、恶意诽谤。

 

华大基因表示,已采取法律行动,追究其法律责任。

 

对此,华大基因董秘办公室回复称,上述声明是集团发布,但是当天还是影响到股份公司,后续股份公司会再出一份澄清公告,一切以澄清公告为准。

 

2017 年研发投入 1.74 亿,同比减少 1.36%

自上市之初,华大基因质疑声一直不断。其在公告中称公司为巩固和提升核心竞争能力,一直重视研究开发新的服务种类,最近两年(2016-2017 年)公司研发投入占营业收入比例都在 8%以上。

 

然而,华大基因 2017 年财报显示,华大基因 2017 年研发投入为 1.74 亿元,同比减少 1.36%。数据显示,2016 年 -2017 年,华大基因三年研发支出分别为 1.77 亿元和 1.74 亿元,两年累计研发支出为 3.51 亿元。同期,华大基因销售费用分别为 3.28 亿元、4.02 亿元,累计费用为 7.3 亿元。两年研发支出还不及销售费用的一半。

 

2017 年年报显示,截至报告期末,公司及其全资、控股子公司拥有的已获授权专利共计 282 项,其中发明专利 263 项,实用新型专利 10 项,外观设计专利 9 项;自有注册商标 366 项。核心技术专利范围涵盖实验仪器、样品处理、测序文库构建、质量控制、生物信息分析等各个关键技术环节,其中公司生物信息分析等方面自主软件还取得了 460 项软件著作权,技术优势明显。

 

与国外基因行业相比,上述数据仍有差距。以美国公司 Illumina 为例,2017 年其研发投入达到 5.46 亿美元,研发投入占比达 19.84%。从专利数看,Illumina 公司 2017 年申请数量为 240 个,而华大基因 2017 年仅有 8 个专利申请量。

 

4 年无形资产账面原值几乎未变

在华大基因招股书上,2014 年 -2017 年无形资产原值几乎没有变化。

 

数据显示,2014 年 -2017 年无形资产账面原值分别为 2.22 亿元、2.251 亿元、2.253 亿元和 2.32 亿元。

 

所为账目原值是指建立在软件、专利权及非专利技术上的一个价值统计数字,如果改数据变动不大,则意味着这几年中,公司几乎没有新研究专利。

 

从研发人数来看,尽管近年来人数每年持续增加,但与同行相比仍有差距。此外,在 2017 年年报中,华大基因披露还存在专利侵权问题。其中包括旗下子公司香港医学专利侵权,最终以 2017 年支付原告方的费用低于公司 2017 年利润总额的 3%以及 2018 年 -2021 年预计每年支付原告方的费用低于公司 2017 年利润总额的 1%与雅士能基因、香港中文大学签署和解协议。