在手机、电视等产品上,技术层级、价格区分的关键就是显示屏或者说显示面板了,其分辨率、供应商、等次、亮度、色域等任何一个细小参数的改变,都可能攸关成本。

 

这些年,显示面板领域最热的两个词汇要数 OLED 和 HDR(high dynamic range,高动态范围)了,两个技术要点如果同时结合在一款产品上,其高端身份就跃然纸上。

 

然而,PCwolrd、HOP 等近日撰文指出,支持 HDR 技术的 OLED 面板尤其是电视,其寿命的衰减程度可能会比较大。

 

这里先铺垫一些基础知识——

 

首先,输出 HDR 显示效果的一个明显特征就是丰富的明暗细节,OLED 由于自发光的特点,在黑色(可完全不发光)上相较于 LCD 面板有着天然优势,不过,支持 HDR 也意味着,OLED 面板的峰值亮度需要达到比较高的水准。

 

其次,影响 OLED 寿命的几个关键变量包括电流大小、工作温度,同时还有亮度。根据美国能源部(DOE)2016 年的一份照明技术文件,峰值亮度 8300 尼特的一块 OLED 发光面板,25%亮度下(2075 尼特)的工作寿命是 40000 小时,但 100%亮度下只有 10000 小时,这反映出一种线性关系。

 

基于此,我们来讨论支持 HDR 的 OLED 面板(假设其一直处于凉爽、电流正常的工况)在寿命上会有怎样的变化。

 

PCworld 曾测试过索尼的 65 寸 A1E OLED 电视(国行 31999 元),标准动态范围(SDR)下的峰值亮度仅 170 尼特,然而播放 HDR 视频时,最亮的区域甚至有着 700 尼特的极值,是此前的 4.1 倍。

 

不过,这里还不能直接套用刚才 DOE 的结论,因为播放 HDR 是个动态过程,画面不是实时均匀且亮度总在动态变化中。那不妨假定 700 尼特亮度会占据总时长的 5%,HDR 内容均匀呈现,换算后索尼 10 万小时的 OLED 面板因只用来播放 HDR 视频而将折损 20%的理论寿命。

 

上面仅仅是理论推演,对于 OLED 电视来说,随着次像素和基板的衰减,事实上,中后期为了保持同样的亮度,其激发光线的电流是有所增加的,同时也自然带来发热增加。

 

目前,唯一制造大尺寸 OLED 电视面板的就是 LG,但是 LG 的电视面板和手机的 OLED 面板并不相同,前者没有纯粹的红绿蓝子像素,而是白色像素上加滤光片实现。这种做法的缺点就是降低了亮度,所以 LG 就填充了白色像素提亮,进而又造成去饱和问题。

 

对于 OLED 面板,只有 LG 在 2016 年公开承诺过 10 万小时寿命(即每天 10 小时,至少服役 10 年+),但这是以 50%亮度为牺牲的。

 

虽然本文谈了很多 HDR 对 OLED 寿命有减损副作用,但对于多数消费者来说,倒无需担心,因为可能根本难以遇到。不过,如果你是每天 24 小时开着电视的那类或者 7x24 小时地用于其它目的,那就要小心了,传统的液晶电视或许更适合。