与非网 12 月 4 日讯,据国外媒体报道,韩国向高通公司征收 8.73 亿美罚款,原因为:2016 年韩国公平贸易委员会(KFTC)就专利许可和基带芯片销售中的不公平商业行为,对美国芯片巨头高通公司处以 8.73 亿美元罚款。KFTC 认为,高通有滥用其市场主导地位之嫌。即高通在专利许可和调制解调器芯片销售方面存在不公平的商业行为。

 

高通公司曾就此罚款提出异议并上诉。近日,韩国首尔高等法院法官 Noh Tae-ak 驳回了高通的上诉,判定反垄断执法机构以强迫签订不平等合同为由向高通公司征收 8.73 亿美罚款的监管行为合法。Noh Tae-ak 在判决中表示:“被告通过不公平的关系或使手机制造商不得不依赖被告的基带供应,而对手机制造商造成重大的影响。”

 

 

法院还确认了 KFTC 提出的一些补救措施,包括命令高通公司停止歧视性针对那些希望使用高通关键移动专利并开发竞争性基带芯片以向智能手机制造商供货的竞争对手。

 

但法院也表示,监管机构所谓的高通要求智能手机制造商签署“全面”许可协议,以致制造商处于不利地位的指控,缺乏证据。这一点为高通继续上诉带来一线生机。

 

对于此次判定,高通表示将选择继续上诉。

 

高通利用其影响力,以一揽子提供芯片组有关专利为条件,强迫手机制造商为其提供巨资研发的专利。因高通授权的专利日益增多,连手机制造商也要担心高通的专利攻击。手机厂商日益依赖高通芯片组,造成无处供货的芯片组供应商接连倒闭。其实,高通已经不是第一次因此原因被罚,欧盟曾两次处罚高通 2.42 亿欧元和 9.97 亿欧元,理由都是反垄断。

 

今年 7 月,欧盟反垄断部门也对高通公司处以 2.42 亿欧元(约合 2.7 亿美元)罚款,称其阻碍基带芯片市场竞争。欧盟反垄断事务负责人 Margrethe Vestager 周四表示,高通滥用自身的主导地位,导致竞争对手 Icera 无业务可做,阻碍了基带芯片市场上的竞争,高通否认此说法。

 

去年 1 月,高通被欧盟反垄断监管机构处以 9.97 亿欧元(约合 12.3 亿美元)罚款,因其向苹果付费,以换取苹果独家使用高通芯片,排挤英特尔等竞争对手。

 

此外,高通还在多个反垄断诉讼中遭遇了败诉。

 

早在 2017 年 1 月 17 日,美国 FTC 就对高通公司提起了诉讼,指控高通的专利授权政策违反了联邦法案,构成不正当竞争。也就是在美国 FTC 对高通发起反垄断诉讼之后数日,苹果公司也正式起诉高通,称其非法利用手机芯片领域的垄断地位,并要求其退还约 10 亿美元承诺退还的专利使用费。同时,苹果及其合作伙伴英特尔还成为了美国 FTC 针对高通反垄断案的主要证人。

 

FTC 认为,高通专利授权模式是该公司一系列非法策略的核心,这些策略旨在维持其对手机至关重要芯片的垄断。FTC 还指责高通强迫智能手机制造商支付高额的专利使用费,特别其没有授权就没有芯片,以及按整机价格进行收费的模式。

 

不过,高通则认为,其按照每部手机成本收取最高 5%的授权费,无论其是否配备了高通芯片,这是一种用于资助研发的标准做法。高通强调,其在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品,而这也是价值 850 亿美元专利组合的来源。它还提到了英特尔和联发科等公司的调制解调器芯片业务作为证据,证明其对授权标准专利的抵制并没有阻碍竞争。

 

高通在美国联邦贸易委员会(以下简称 FTC)的反垄断诉讼中遭遇了败诉。这也意味着高通在智能手机时代取得成功的至关重要的商业模式或将遭遇严重打击。虽然美国上诉法院裁定暂时先不执行对高通的反垄断判决书。但是,这只是临时性的,如果高通没有合适的理由要求延期的话,或者重新扭转局势,那么后果真的很严重。

 

但是,苹果在这起案件中并未讨到好处。今年 4 月,苹果与高通之间持续了两年多时间的专利权诉讼战,最终以双方的和解而落下帷幕。苹果也为其挑战高通的“专利收购模式”的失败付出了很大的代价:6 年的和解协议,47 亿美元的和解费。

 

可见,在垄断与反垄断的边缘,高通公司走的也是步履维艰。随着公司的进一步壮大,此类案件自然随之而来。垄断是市场留给企业的礼物,反垄断也是市场给厂商的桎梏,很难彻底区分开来。