1190
前不久，Nvidia收购Arm的交易流产后，Arm的未来又变得扑朔迷离起来。最近突然杀出一个SK Hynix，似乎超出所有人意料，但或许SK Hynix收购Arm，对整个Arm生态、Android生态都不失为是一个好选择。
前段时间，MTK发布了基于TSMC 4nm工艺、Arm v9架构的Dimensity 9000，显示出了MTK要冲击Android高端机型的野心。但在那之后我们看到Benchmark数据，虽说Deminsity 9000明显优于Snapdragon 8 Gen 1，但那更多似乎是TSMC与Samsung之间的foundry工艺水平的差距（当然还有更大的内存等其它因素）。但Dimensity 9000与Apple A15相比却落于下风，这就有点意思了。A15相比Dimensity 9000甚至是落后一代的TSMC 5nm，且是Arm v8 ISA架构。通常来讲，越是高端的AP，在性能与能效表现上都会较前一代明显提高的，但Android阵营的AP供应商（无论是Qualcomm、MTK还是Samsung）却在领先一代foundry工艺的情况下输给了Apple。这就不得不让人怀疑Arm core的设计问题了。
早在15-16年期间，Arm曾发生过能效突然变差等情况，但此后平静了好多年。现在又多少让人开始怀疑Arm的设计问题了。或许安卓机阵营早就有所察觉了，终端消费者用脚投票的，从近期iPhone与安卓机市场份额占比的变化就可以直观地感受到。安卓机阵营或许很早就多少意识到了Arm IP性能的不尽如人意。因此，为了维持产品竞争力，我们看到近些年安卓机不断开始堆料，各种黑科技 …… 难免就会造成功耗越来越高，质量问题也变得难以把控。
当时Nvidia提出要收购Arm，其实对于Arm本身来讲被收购或许是上策。Arm现在疲软的状态，与其说是设计团队的问题，倒不如说是营收的问题。相比于Arm本身庞大的生态，Arm这家公司的营收却远没有我们想象的那么理想，而在芯片设计这种需要高投入的技术密集型行业，营收问题势必会影响到研发投入，吸引高端人才。
只不过安卓阵营的AP供应商恐怕没有哪家公司会愿意看到Arm被Nvidia收购。但现在出现了SK Hynix，情况却有点不一样了，SK Hynix位置较为中立，主营DRAM业务，且短期内不太可能进入AP领域，不对安卓阵营构成威胁。虽说我们还很难看出这笔交易对SK Hynix的发展会有什么战略上的益处，但可以提高Arm IP的许可费，为Arm的设计团队注入更多资金保证，对于Android生态来说是以成本换性能，也不失为一个上策。
因此，现阶段出现一个像SK Hynix这样与Android生态无利害关系的公司愿意去收购Arm，没准对Arm的未来发展，对整个Android生态都是合适的选择。
下载ECAD模型
