写这篇文章心里很是矛盾,或是经历感情的冲击,很长时间以来,我是手机电视的积极支持者,甚至,我一度想亲手来做这件事情,现在认为这个行业要面临革命性变化,甚至没有出现就要消亡,不觉得有点心有戚戚焉。

        然而,近期一些行业的变化情况促使我对于这一事物重新思考,对于手机电视的未来很不看好了,包括现在的广电系统的CMMB还是基于电信网的手机电视。

        说手机电视之前,我们不妨讨论一下收音机和MP3,曾经收音机是我们生活中的一个重要组成部分,当收音机做得越来越小,质量越来越高,我们用收音机的却越来越少了。因为出现了一个新的竞争对手,MP3,人们欣赏节目有多种需要,但是对于大多数人来说,这个过程,自己可以掌握,有选择权,听自己爱听的,远比新闻信息重要。收音机的价值它是实时在线的,对于新闻、信息它表现出强大的优势。而MP3的价值是使用者可以听到他愿意听到的内容,今天当MP3做得越来越强大,质量越来越好,存储空间更大时,选择在路上听收音机的除了司机,其他人是很少了。

        通过收音机和MP3的分析,我们有一个基本的结论,就是使用者在时间碎片里使用音频工具时,更倾向于选择自己喜爱的内容,而不是被动地接受。

        很长一段时间,我们在讨论手机电视时,我们都是预设了这样一个假设,那就是我们的手机是基本无法进行视频存储的,使用者只能进行在线收看。很长时间以来我们都在这样一个前提下考虑问题。但是Iphone的出现完全打破了这样的一个假设,事实上手机电视存在的基础受到了很大的冲击。

        iPhone具有8G的存储空间,不断推出的新产品会有16G、32G,我们就以8G来计算,一部电影500M,手机里可以存储16部电影,至于歌曲、视频片断都不在话下。当一个使用者走在路上,他的手机存了10部电影,上百首歌曲,大量的视频片断,他还一定要用手机在线看手机电视?有什么在路上一定要关心的新闻?

        我想如果一定要追求即时在线,那么只有这几种情况,一是新闻。但是对于大部分在路上用户来说,有什么重要的新闻一定怕漏掉?除了重大突发事件,大家在路上几个还想一定要用手机看新闻?二是球赛。除了少数狂热的球迷,我个人认为这样的要求也是不高的。除了这些,大部分的视频内容用户对于实时在线要求并不高,相反用户要求的可以自由选择自己喜爱的节目,需要高质量的画面效果,而这些都不是手机电视的长处。

        我们把具有大存储空间的手机称为视频手机,视频手机和手机电视相比,对于未来用户使用习惯的影响很容易能看得出来。 

        新闻即时性:手机电视拥有较大优势,可以实时播放新闻。视频手机相对较弱,但是因为未来的视频手机会有WiFi功能,现在只要有宽带,用户用200元的成本很容易在家里或是单位建立一个热点,用户在很多地方可以通过即时下载的方式在家中或是单位把喜欢的内容下载到手机里,一定程度上会弥补新闻性的不足。

        内容选择:手机电视只能靠频道进行内容差别化,用户只能被动地接受。视频手机可以存储用户喜欢的内容,随时随地观看自己的喜欢的内容,完全处于主动地位。

        观看管理:因为用手机看视频的内容,用户大部分是用时间碎片,使用过程中经常是断续的,这就需要有观看管理,就是把看的内容续上。手机电视完全无法进行观看管理,观看过程中被打断,可能就永远无法续上。视频手机可以进行续接和时移。

        播放质量:以现在的网络情况,无论是基于电信网的手机电视,还是广播级的手机电视,播放VCD级尚且不容易,还有网络覆盖等多方面的问题,实时在线播放的效果肯定是会有问题。视频手机只要节目源质量好,DVD级完全没有问题,播放质量不可同日而语。

        费 用:CMMB是否会收费不得而知,但是以有线电视的态度,收取年费不是不可能,而基于电信网的手机电视,要收流量费是不可避免的。视频手机通过互联网获得内容,基本没有费用。 

        广告影响:手机电视的内容是由专业制作单位来支撑,为了获得收入,一定会采用广告手段,植入式的广告会很多,包括基本电信网的手机电视,也会有大量的广告。视频手机内容未来也会有广告,但是它的内容有许多是用户自由选择,有相当的内容可以做到完全没有广告。