据国外媒体报道,美国科技博客Techcrunch特邀作家Steve Cheney 周日撰文,分析了为何移动平台及设备的创新速度高于传统PC业,以下为全文: 

         在Android 手机HTC EVO之后iPhone 4也开始上市,看起来似乎移动设备及平台的创新速度是传统PC的5倍。

        移动领域的快速进步往往被归因为新兴产业的特点:破坏并创新,而PC等已确立的市场则朝着既定的方向较为缓慢的前进。

        但还有更深层的原因推动了智能手机以惊人的速度发展。组件供应商对智能手机OEM商和PC商形成了很多不同的合作方式。智能手机是嵌入式系统的演变,而不是PC的演变。嵌入式市场长期以来受到那些不仅能提供最高度集成芯片组,还可与OEM商合作快速推动系统级集成和软件的供应商的青睐。

智能手机VS PC——硬件/芯片组集成

        英特尔垄断了PC处理器和外围芯片组,造成了PC创新停滞。芯片组旁边是CPU,并与无线和外设等整合在一起。通过捆绑式的处理器芯片英特尔中和了PC主板之间的竞争。除了显卡等外,基本上是英特尔在90%的程度上决定了下一代PC中将会出现或不出现什么。

        这方面一个很好的例子是笔记本中明显缺少GPS芯片。事实上我不得不在1500美元的MacBook Air 中打开Google地图中输入我的出发地址,这会经常提醒人们PC创新停滞(甚至Mac的硬件都由英特尔控制),所以人们在面对电脑时会去拿iPhone毫不奇怪——移动体验往往更好。

        GPS仅仅是PC和智能手机差距扩大的一个例子。当然,PC厂商可以在主板上增加一块独立的GPS芯片,但为何英特尔没有在芯片组里增加这样位置组件,从而让笔记本获得更好移动体验呢?

        很简单——他们不需要这么做。英特尔喜欢高利润,他们的市场垄断地位能够让他们以牺牲创新为代价追求利润。

        相比之下,智能手机厂商的供应链更为分散,它们以极快的速度进行整合求得生存。如今的3G无线芯片组上集成了GPS、蓝牙和802.11n 。而像高通、Marvell等大公司之间的竞争不仅促使进一步创新,也促进厂商在系统集成和软件上进行区分。

智能手机VS PC——系统级集成和支持

        系统集成是软硬件如何整合为一个完整的平台的术语。在PC业,英特尔决定了出产硬件的节奏,OEM商基本上是在跟随CPU更新的步伐,然后通过库存控制、渠道/分销和品牌进行区分。英特尔和微软赢得了胜利,它们并不在意到底是宏碁、戴尔或是惠普脱颖而出。

         而数十个组件厂商在为智能手机的架构而拼死争斗、这种竞争动力让在其在系统集成和支持的方法上完全不同。

         比如英飞凌,它为iPhone供应3G无线芯片组。为了能持续获得苹果的青睐,英飞凌必须尽一切努力帮助硬件和软件结合顺利,包括为苹果配置长期的工程师或连夜从德国派出一支团队。你认为英特尔会为戴尔这样做吗?

        这种程度的保证帮助智能手机OEM商更快速地重复使用该平台。如果英飞凌对苹果懈怠,其他厂商就会在下一代iPhone中迅速上位。在PC业根本不存在这种竞争态势,这就是英特尔和微软会在大多数嵌入式设备(非PC)市场失败的原因。

智能手机VS PC——软件平台

        我们都知道苹果因开启了智能手机操作系统创新浪潮和重组无线业而受到赞誉。尽管我们对Android的分裂问题喋喋不休,但考虑到微软在过去10年只更新出3款Windows系统,且在收购手机软件厂商Danger 30个月后仍未推出一款智能手机操作系统,Google恪守推动操作系统向前发展的承诺是可贵的。

         苹果和Google相互竞争将继续帮助智能手机软件超过PC,但iOS和Android也从智能手机行业的构建中受益匪浅。苹果和Google的压力不仅来自对方,也来自我上面提到的共生的芯片组进步、组件厂商集成工作。整条智能手机创新价值产业链在起作用。

        正是这种组件提升、系统结成和软件的结合推动移动领域空前地创新。同时,WinTel(windows+Intel)垄断正沿着一条直线缓慢前进,其功能和用户体验落后于现有的技术。

         当我们即将迎来iPad领导的下一代计算机创新时,微软和英特尔正面临在移动市场翻身的巨大压力。但它们不仅仅缺少获得成功的技术,还将成为它们创造的PC业格局的牺牲品。很可能在5年内,平板电脑、智能手机和其他移动设备将永久地将PC的创新甩在身后。而且我认为这对新技术的前进和用户来说都是好事。