2
小编语：吐槽似乎总是更容易些，因为我们总能找到一些槽点，对中国科技品牌，小编也很有怒其不争的怨念，为啥我们做了这么多年还是不行，只能靠低价来苦哈哈的打拼，利润却被别人大把地赚去了，啥时候才能告别起步晚、底子薄、人才少这些托词，给咱长点脸？
一年一度的科技盛会 CES 逐渐拉开帷幕，中国的科技圈无论是厂商还是记者朋友们，都对拉斯维加斯趋之若鹜，中国厂商和记者参加人数都盛况空前，朋友圈里面随处可见晒展会情况的图片，有些参会人士感概，到处都能听到中国话，更像是中国的一个展会。
根据媒体统计，今年参加 CES 的 4119 家参展商中，共有 1300 多家中国厂商参展，其中 652 家来自深圳，比去年翻了一番还多。而这上千的厂家中，除了耳熟能详的手机厂商和家电厂商外，我相信大部分是我们没有听说过的。
于是有人开始认为，中国厂商和国际一线品牌站在同一展台上，这是一种中国创新的体现。再加上前不久《连线》对中国制造的报道，称中国已经由山寨之国变成硅谷，让许多人开始自嗨了，中国创新终于崭露头角了。
然而大家忽略的一个逻辑是，参展数量多并不代表创新能力强，展会本身是开放注册的，只要交够了钱，摆个摊位随便挂点东西都算参展。这不已经有外媒讽刺说到，大部分中国厂商参展只不过为了扬点名气，混个脸熟。
和一个参加 CES 的厂商聊天，对方就吐槽说，现在的展位价格一年比一年高，都是被中国人推高上去的，导致许多外国厂商觉得不值就弃展。另一家厂商却无奈的说：现在不去 CES 都不好意思跟人打招呼。
从产品来看，无论是参加 CES 的还是没参加的，可以发现他们大多没有核心技术，都是通过国外核心专利授权，或者开源软件进行二次开发而成，开拓性的创新产品少之又少。
来仔细看看 CES 上比较抢眼的中国产品，大致可以分为以下几类：
概念型： 典型代表就是 Faraday Future FFZero1，这是中国厂商乐视在海外的团队打造的智能汽车，打响了 CES 的第一炮，一时风光无二，然而这款汽车除了外观炫酷之外，业界对它的评论几乎 一边倒：另一辆“PPT 汽车”，没有任何参数公布，和特斯拉没有可比性，只是一辆概念超跑而已。
常规型：代表就是华为、乐视、中兴发布的数款手机，如今的手机创新仍然集中在抢芯片首发、指纹识别、UI 上，没有突破性的技术，之所以选在 CES 上发布，无非是在国际舞台露个脸而已。
套壳型：海信、乐视等发布的智能电视，电视 90%以上的核心在于屏幕，而屏幕掌握在日韩企业手里。
与之对比的是，来看看国外厂商的产品：三星发布了无边框量子点曲面屏电视 KS 9500，量子点技术是去年亮相的新型技术，能够带来最为真实的画面质量，亮度、出色的对比度和鲜活的色彩，其技术目前主要是 LG、三星主导。
英特尔发布了数项新技术与相关落地的产品，包括实时监测运动数据的智能滑板，Curie 模块可以数字化运动体验，“Radar Pace”智能眼镜，采用英特尔 RealSense 技术的防撞无人机 Yuneec Typhoon H，AR 智能安全帽（类似微软 HoloLens），利用 FreeD 技术实现游戏角色头像 3D 导入，与 BECCA 合作的 3D 打印智能服装等。
丰田展示了新型的地图绘制系统，这套系统的亮点在于，地图的绘制精度高达 5cm 范围，可精确识别道路分界线、限速和道路标识。
通过对比可以发现，国外厂商大多是核心技术上的突破，这些技术将在新类别产品的研发上得以应用，从而引领新的产品潮流。而中国厂商的产品仍然停留在硬件和表层软件上的改动，唯一算得上突破的就是腾讯研发的智能无人机，可以方便将视频分享至微信朋友圈 ...
创新能力并非一日之功，中国创新难的问题探讨已经有很多，其根本原因是僵硬的教育制度使得学生只知道解题而不是解决问题，另外，我们社会对于创新的容忍度低，对于有疯狂想法的人比较排斥。
而要解决这些问题，并非是参加国际展会，多露脸就可以完成的，制度的变革需要很长时间去显现效果，企业也需要去除表面上的虚荣，沉下心来搞研发。
下载ECAD模型
