这三款机型代表的两种快充技术在息屏状态下都有着不错的表现,但三星 S7 和小米 5 所采用的高通 QC 3.0 对亮屏、游戏以及看视频等实际使用场景的优化并不到位,快充效果明显减弱,而一加 3 代表的 vooc 闪充技术在各个场景的快充速度均表现出色,适用场景更广。
 
随着智能手机的快速发展,性能越来越强、功能越来越丰富,人们对智能手机的依赖程度与日剧曾,然而手机续航能力的发展却并未同步提升,大多手机依旧难逃一天一冲的命运。在电池技术短期难有突破性进展的情况下,部分手机厂商通过增大电池容量提升续航,但需要手机尺寸和重量更大,影响便携型和美观性。因此,部分手机厂商另辟蹊径,通过快充技术来缓解续航时间不足的问题。
 
 
在目前市面上的产品中,使用最为普遍的有高通的高电压高电流 QuickCharge 版(如 QC2.0、QC3.0)和 OPPO 的低电压 VOOC 闪充。但这两类快充技术有哪些差别呢?哪个充电速度更快呢?我们实测的一加 3 采用的是基于 VOOC 闪充技术的 Dash 极速闪充,三星 S7 和小米 5 则都是采用的高通 QC 技术(三星 S7 仅支持 QC 2.0 快充,小米 5 支持 QC3.0 标准),下面我们就来看一下他们的实际表现。
 
一加 3/ 三星 S7/ 小米 5 快充实测对比
 
三款手机电池容量均为 3000mAh,测试开始前均将电量放空至 0%,测试过程中息屏快充 15 分钟,亮屏无操作快充 15 分钟,边玩游戏边快充 15 分钟,边看视频边快充 15 分钟,总计测试 60 分钟,期间每 5 分钟记录一次数据。
 
 
 
 
息屏状态下充电 15 分钟,15 分钟后一加 3 充电 33%;三星 S7 充电 24%;小米 5 充电 18%。
 
 
 

 

亮屏状态下充电 15 分钟,一加 3 充电到 61%,上升 28%;三星 S7 充电到 33%,上升 9%;小米 5 充电到 30%,上升 12%。
 
 
 
 
 
玩游戏状态下充电 15 分钟,一加 3 充电到 86%,上升 25%;三星 S7 充电到 40 %,上升 7%;小米 5 充电到 39%,上升 9%。
 
 
 
在观看视频状态下充电 15 分钟,一加 3 充电到 95%,上升 9%;三星 S7 充电到 49%,上升 9%;小米 5 充电到 52%,上升 13%。
 
 
经过测试,在息屏状态下三款手机快充速度的差距还不算太大,一加 3 最快其次是三星 S7 最后是小米 5,相差范围在 10%以内,而在亮屏阶段一加 3 继续保持惊人的增速,三星 S7 增速明显减慢,甚至开始低于小米 5 的增速;在游戏测试环节一加 3 继续保持强劲的充电速度,小米 5 则逐步追赶三星 S7 但与一加 3 差距还进一步拉大;到最后看视频阶段一加 3 已经充到 85%以上,后续变为涓流充电,充电速度减缓,虽然小米 5 在这一环节已然超过三星 S7 的增速,但相比一加 3 已经落后太多,最终一加 3 以超出三星 S7 和小米 5 近一倍的充电速度结束测试。
 
总结:
这三款机型代表的两种快充技术在息屏状态下都有着不错的表现,但三星 S7 和小米 5 所采用的高通 QC 快充对亮屏、游戏以及看视频等实际使用场景的优化并不到位,快充效果明显减弱,而一加 3 代表的 vooc 闪充技术在各个场景的快充速度均表现出色,适用场景更广。