看到一个问题:

 
张小凡:为什么使用 ov 手机的人 大都不上知乎?
 
觉得很有意思:
 
这里其实有两层逻辑。
 
使用 OV 的人确实很少上知乎,或者说上知乎的人不怎么会选择 OV 手机。
 
很多人都知道“线上机型”和“线下机型”,以为这是两种完全不同的东西。
 
然而,手机是一样的手机,使用是一样的使用,之所以会出现线上和线下的区别,其根本在于用户的消费习惯,而这与其对互联网的接受程度和文化素养息息相关。
 
文化程度高的群体,更懂互联网,更清楚如何去获取自己需要的信息,也更知道如何去分辨信息的真实性。
 
性价比是一个永恒的话题,当你可以花更少的钱去获得产品的时候,你不会给更多,线上渠道,成本相对线下大幅度减小,自然更容易获取更高的性价比。
 
而文化程度更高的群体,更早接触互联网,也更容易接纳互联网渠道,而这刚好是知乎的用户群体。
 
在知乎上,有这么两种论调:
一、大家都是成年人,哪有那么多的时间去线上抢购?都是喜欢就买,时间很值钱,不在乎那点性价比。
 
二、线下和线上是两个完全不同的群体,他们有各自不同的喜好,所以不同渠道的手机具有不同的特色。
 
然而,真的是这样吗?
 
诚然,确实存在这么一个想买就买的群体,对于他们来说,买手机是花 3000 还是 2000 无所谓,要用手机了,去店里买了就是了。
 
然而,这个群体很小,真的很小。
 
那些买菜的时候几毛钱都算的很清楚的用 OV 的大妈们,那些月薪 4000 甚至以下的四五线城市、县城青年男女,那些初中文化的工厂职工们,你跟我说他们不在乎性价比,只是喜欢什么买什么?
 
真正喜欢什么买什么的人为什么要选择 OV——这么个跟苹果长得差不多,却只要一半价格的东西,而不直接选择苹果?
 
真正喜欢就买的人可能会确实存在,而且数量不小,但绝不可能大批量出现在 OV 起家的县城、乡镇和城市边缘地区。
 
知友 @王祥 的答案里说的很对 :
 
言归正传,我们车间 25 个人,几乎有 17 18 个人用蓝绿手机,所以我也不难理解为何很多人要称蓝绿为厂妹机。记得几个月前有个同事问我 1500 到 2000 左右啥手机比较好用,我推荐了小米 5。因为本人自己用 iPhone6,宿舍有 iPad mini 和 Macbookair,算小半个果粉,在他们眼里我算是比较懂手机电脑的,所以都爱来问我的意见。然后我给他在网上找了小米 5 的参数配置报价等等。他也很兴奋的和我研究了好几天,过了大概一个多星期,发工资了,他和另一个准备换手机的同事去街上买手机。结果一个买了 o 一个买了 v。问其原因,街上没有卖小米的,都是 oppo 什么什么的,电视上也全是 oppo 的广告,什么小米听都没听过,而且店员说了这个手机比小米好了不知道多少倍,什么 3g 运行内存,比苹果还厉害。才花了 1700 多。然后我竟无言以对。
 
王祥:为什么 OPPO 被称为厂妹机?
 
这是大多数 OV 潜在用户的心声。
 
OPPO 2016 年全年销量近 1 亿台,而 R 系列销量只占 1/3。如果说 OPPO 的 R 系列还有一些特色,有快充和拍照。那么,剩下近 6000 万台要什么没什么的机型,都卖给谁了?
 
看看 oppo 的 R 系列以下最高端的机型 A77 吧:
 
OPPOA77 评测:OPPOA77 外观、性能、系统较 OPPOA57 有何升级?价格 2199 值得买吗? - 3G 行业新闻 - 电子发烧友网
 
网络一片叫好声。
 
然而实际上呢?
 
这款手机采用的是类似红米 note5a 那种塑料仿金属材质,没有 OPPO 主打的快充、没有双摄。
 
相机:
 
 
后置光圈 F2.2 1300 万像素,成像怎么样就不用想了。
 
售价 2199
 
如果说消费者真的在乎的是品质而不是性价比,这种手机卖给谁了?谁买走了?
 
要知道,这可是 OPPO R 系列以下的次旗舰。
 
至于千元级别的如 VIVO Y53 这种,依然采用 540P 的上古神器,买这台手机的用户群,是因为不在乎性价比吗?
 
根据旭日大数据,2017 年 7 月,vivo 手机售价 1500 以下的低端机型占比近 60%:
 
 
即便是 vivo X9s 发布之后的八月,1500 元以下的低端机型占比依然很高:
 
(数据来源:手机产业链排行榜)
 

 

而 1500-3000 价位的中端机型里,X 系列机型销量占比不足 50%:
 
 
2017 年 7 月,vivo 销量最高的机型就是那个上古神兽 1000 块钱 540P 的 Y53:
 
 
 
180 万台,这些手机都卖给谁了?
 
追求品质,不在乎性价比的用户?
 
时间很值钱,不愿意花钱抢购的用户?
 
即便是 OPPO,其爆款 R11,在其在售手机中的占比也不足 4 成,这可是 R11 的黄金销售期。
 
 
如果你是知乎用户,如果你对手机有一定的了解,你会选择 OV 吗?
 
如果你是 OV 用户,你通过知乎了解了手机的基本知识,你的下一台手机还会继续选择 ov 吗?
 
实际上,当前即便是互联网手机,抢购也已经大为缓解了,以小米为例,除了小米 6 这朵奇葩,其他机型全部现货,包括发售刚一个月的小米 mix2,天猫只要加一个 49 元的充电宝:
 
 
 
抢购确实是早期互联网手机的一个特色,但抢购不等于互联网,即便是互联网手机现货,依然卖不过线下渠道。
 
这不是因为在中国,大多数人不喜欢抢购,喜欢线下可以摸到真机,喜欢什么就买什么。
 
这是因为,在中国,很多人还不会网购!
 
而另一些人,还不具备对网络信息真实性的分辨能力,OV 利用大量的软文、广告、代言、冠名之类,成功把他们洗脑了。
 
因为这部分人真的以为 OV 手机就是好。
 
这就是广告的恐怖之处,所以脑白金即便被打假了无数次,依然是中国保健品排头兵。
 
“脑白金”和“脑白金体”这种贻笑大方的东西,到现在还是很多人心里的保健圣品。
 
OV 想让别人觉得自己的手机就是好,又有什么难的呢?
 
比如说,OV 借某专家之口所宣扬的性能够用论,其主打产品不选择骁龙 835 不是因为成本,只是因为供应链选择。
 
手头没有骁龙 660 和骁龙 835 的对比测试,但 U 君做了骁龙 835 和骁龙 660 的对比测试:
 
我们今天的三个测试基本涵盖了三种不同的场景:CPU 跑分,GPU 跑分,实际运行大型游戏。
 
而从三个场景的结果来看,从能效比的角度,骁龙 835 都大幅领先于麒麟 960,三项测试的能效比,骁龙 835 分别是麒麟 960 的 1.4 倍,2.4 倍和 2.6 倍。
 
虽然骁龙 835 是采用的更先进的 10nm 工艺(麒麟 960 是 16nm),但是这样的能效比对比结果仍然可以说是可圈可点。
 
性能不俗的小米 6,耗电表现却出乎意外!骁龙 835 耗电实测,对比华为麒麟 960!
 
我们可以看出,835 无论是性能还是续航表现,都大幅度领先上一代 16nm 旗舰麒麟 960,而骁龙 660 的表现还不如 960。
 
专家只会告诉你 OPPO R11 和 VIVO X20 用的骁龙 660 够用了,不会告诉你一颗骁龙 660 比骁龙 835 便宜了 300 多块钱!
 
有人说 OV 手机的做工品质好,这是 vivo X20 和小米 6 的拆机图对比:
 
 
 
而局部,mix2 和 R11 对比:
 
 
 
如果你经常上知乎,你对 OV 以及为 OV 站台的专家们的言论有真实你的了解,你知道了 OV 产品的真实品质之后,你还会继续选择 OV 吗?
 
如此,使用 OV 产品的用户不怎么上知乎又有什么奇怪的呢?