量子点还是液晶

首先要明白一点,OLED有机发光二极管的缩写,一般我们把 OLED 称为自发光电视。而量子点电视(一般也叫 QLED 电视)虽然只有一字之差但区别极大,量子点电视的本质还是液晶,只是背光组件的不同。

 

量子点电视说白了就是蓝色背光源照射不同的量子点材料。,在通过滤光膜和成像、驱动系统来显示图像,量子点属于无机材料,这种材料具有色域高稳定性强,寿命长等特点,当然其本质还是液晶电视。由于 2 个产品属性完全不同,所以其实不能一概而论,但如果从性能角度来说又能区分开来。

 

色域

比如从色域角度来说,普通液晶电视的 NTSC 色域只有 70%左右(显示器追求 sRGB,电视为 NTSC),而一些广色域电视能达到 80%以上。OLED 电视先天能达到 95%甚至更高,所以在色域上 OLED 完爆普通液晶电视,其他参数就像下图的厂商宣传图一样,基本没错了。

 

 

色域越高画面显色能力就越强,特别是电视上需要追求更高的色彩显示范围,而 NTSC 数值越高色域就越宽广。现在我们知道 OLED 能达到 95%了,那量子点呢?

 

 

量子点电视能轻易的做到 110%以上色域,新一代光质量子点性能更加可怕。不过在高色域的同时色彩精度会出现偏差,所以色彩丰富还是色彩精准就看你选择了,另外 OLED 电视的色彩通常更准确一些。

 

亮度

往往我们在研究 OLED 电视时会发现其画面亮度指标并不算高,甚至有些只有 200 尼特,而量子点电视能做到 4000 尼特,当然在日常使用中并用不到这么高亮度。

 

超高亮度通常最有效的运用场景就是 HDR 下,在杜比视界等 HDR 技术中电视的局部亮度可以达到 1000 甚至 4000 尼特,日常使用则会控制在 400 尼特左右。

 

 

而 OLED 电视的峰值亮度只有 800 尼特,这是为什么呢?说白了就是寿命问题,OLED 的自发光特性决定了其每一个像素都在发光,如果亮度太高寿命就会急剧下降,而量子点电视本质上还是液晶,所以只要背光灯做的多、基本想做多亮有多亮。就 HDR 亮丽效果而言量子点更好一些。

 

另外提一点,以前在手机上老有人说 OLED 屏省电云云,其实 OLED 并不省电,特别是显示白色画面时,所有像素都开启的情况下耗电量非常大。在电视里也一个道理,而量子点或普通电视由于都靠背光源发光,画面再亮也不会高出多少的。

 

控光

咳咳,这个话题先说量子点电视吧,无论量子点还是普通液晶,都需要背光源照射后才能发光,因此背光系统的性能就极为重要。我们都知道视频中有些地面画面发黑,有些则比较亮,传统的侧入式背光电视由于光源来自于侧面,通过导光板实现背光的铺光效果。这种背光模式最大好处是简化背光系统,让电视做的更薄,成本也更低。

 

 

但侧入式背光无法精确控制画面中局部区域的亮度,因此在看电影时果遇到有黑大片黑大片亮的场景时电视画面会发灰,因为电视暗不下来。

 

 

比如这张拉斯维加斯夜景,侧入式背光或背光性能较差的电视在显示该图像时天空会黑不下来,因为要保持图像下部的照明。

 

 

而直下式背光的有点就在于把电视背光才能从十几个发光源提升至成百上千的发光源,并通过先进的芯片和电源技术实现对小范围的亮度控制,从而在特殊画面下保有优质画面,而这项技术一般被称为“局域控光”。理论上一分区越多对局部亮度控制就越好,一些日韩品牌能做到数百个控光分区,海信今年新出的 U9 系列则做到了 1000 个分区之多。那问题来了,OLED 有多少分区??

 

 

答案很简单,有多少像素有多少分区,4K 电视的话就有 829 万个分区。因为 OLED 每个像素都能独立发光,所以在控光能力上 OLED 秒杀任何电视。以上面那张拉斯维加斯夜景为例,OLED 的天空是全黑的,与画面下部形成强烈的对比,这也正是 OLED 的最大优点。

 

除了这 3 个因素外,诸如响应速度、对比度、可视角度方面 OLED 都有着先天优势。但如果说起寿命 OLED 又不得不面对现实,毕竟一台 OLED 电视并不便宜,55 英寸 4K 的最便宜也要近万元,所以在高端电视的选择上完全可以根据自己的需求来,想耐用色域高点,那量子点没得跑,国产 TCL、海信、韩国三星等都有量子点电视。而 OLED 方面主要还是韩国 LG、日本索尼、国产创维、康佳等企业,当然最关键的还是取决于你的荷包厚度。