随着窄边框技术日渐成熟,屏幕占比持续拉高,导致笔电外观变得更宽更扁。为了改变这种外观,品牌厂再度提出采用 16:10 面板的需求。虽然苹果(Apple)采用 16:10 的面板已行之有年,在 Windows 笔电上也非全新概念,然而考量面板厂经济切割、品牌跟进意愿、以及对消费者的实际影响,全球市场研究机构集邦咨询预估 2020 年非苹笔电中,16:10 机种的市占率仍低于 2%。

 

集邦咨询指出,早在几年前,16:10 的面板就曾于市面上流通,但面板厂考量到玻璃的切割利用率不佳,提出 16:9 面板设计,当时除了苹果以外,所有品牌厂都改以 16:9 为主流笔电的长宽比例。

 

2019 年由于戴尔(Dell)与夏普(SHARP)重新合作开发 16:10 面板,让 16:10 再次成为话题。夏普在八代线投入 16:10 产能,很有可能是为了提高自家玻璃在笔电的市占率,因此愿意与 Dell 合作开发。而 Dell 的首款 16:10 笔电已经在八月份上市,就目前所知,台系品牌、美系品牌或中国大陆品牌也有计划跟进,预计 2020 年第二季开始 16:10 产品将陆续上市。但从面板厂、品牌厂与消费者端分析,集邦咨询对明年市占率仍保守看待。

 

面板厂与品牌厂的瓶颈

对面板厂来说,16:10 因上下高度增加,导致切割数减少,玻璃利用率下降,进一步影响销售利润。以 13.3 寸为例,16:9 于五代线切割片数为 24 片,切割率 88%,但 16:10 于五代线切割片数为 20 片,切割率下降到 77%。虽然目前有多家品牌厂正与面板厂协商 16:10 面板,但大多数为寻求技术与意见上的交流,实际量产的案子并不多。

 

至于品牌厂,16:10 面板尚未有行业统一的长宽尺寸,同样 13.3 寸,不同面板厂的产品长宽不同,这种状况对品牌端来说也实为困扰。若以现有的面板尺寸规划产品,后续当面板尺寸有所改变时,部分零组件必须重新设计、开模、量产,势必会产生一笔额外费用,因此多数品牌仍在观望阶段。

 

消费者观点

16:10 与 16:9 对消费者而言是否有差异?答案或许因人而异。但现在不论浏览网页或观看影片,多数内容仍是以 16:9 的比例来制作。虽然苹果的笔电产品一直都是采用 16:10 的比例,但因作业系统的不同,消费者不太容易察觉到比例上的不同。对面板厂或品牌厂来说,目前也尚未找到一个强而有力的优点来吸引消费者购买,也是 16:10 笔电发展较趋缓的原因之一。