180
依据胡润研究院今日发布的《2020 胡润中国 10 强消费电子企业》榜单，以企业市值或估值为评判标准，华为以 1.1 万亿元位居榜首，紧跟其后的分别为小米、vivo、OPPO、大疆创新、传音控股、联想集团、盈趣科技、雾芯科技、漫步者。
在上榜的 10 强中，有 5 家是做手机的，分别是华为、小米、vivo、OPPO 和主打非洲市场的传音。在去年，这 5 家公司共出货 6.2 亿台智能手机，占据全球出货量的 40%。
值得注意的是，自去年至今的国际市场打压中，华为依旧阶段性取得了不错的成果，更是创造了一个新的里程碑——2020 年 Q2，华为手机出货量首超三星，登顶全球第一。
与此同时，依据华为最新发布的全年财报，在整体收入中，消费电子类已经占据 60%的份额，而 5G 手机全球出货量第一的成就更是让其成为国内的瞩目焦点。在诸多突破下，其他 4 家手机厂商的光芒稍显微弱。
此外，就在复盘榜单的时候，我们也发现了一个较为有趣的地方，主角有四个，分别是以国内市场为主的华为、小米、vivo 和 OPPO。
同样以手机业务为主，为什么华为、小米、OV 的差距这么大？
具体在价值呈现上，榜单所统计的结果分别是 11000 亿、4340 亿、1750 亿、1700 亿。简单来看，小米的企业价值不及华为的一半，而 vivo 与 OPPO 加起来的价值也没有能够追平小米。同样以智能手机为主，为什么四者之间却存在着这等差距？
难道是手机出货量的差距？似乎并不是。
鉴于截至 9 月 30 日的出货量最新数据仍未公布，我们以第二季度的数据为例。
在第二季度，华为手机出货量为 5580 万台，小米为 2850 万台，这差距近半的销量似乎能够对应华为与小米在价值上的差距。
不过，当我们再细看小米与 OPPO 的出货量差距，后者能够追平前者的差距仅有 450 万台，如此一来，“手机出货量反映企业价值”即为不合理的。
对于这一点，胡润百富董事长兼首席调研官胡润也表示，“今天是一个价值创造时代，我们的《胡润中国 10 强民营企业》系列，以及之前发布的《胡润中国 500 强民营企业》，主要看的都是价值，不是销售额。去年收入 3600 亿的联想集团，价值创造才 540 亿，小米的价值已经是 8 个联想，大疆创新的价值已经是 2 个联想，畅销非洲的传音手机，价值都已经超过联想。”
既如此，华为、小米、vivo、OPPO 之间的差距究竟从何而来？其中的关键或许在于 AIoT 战略。
近几年来，AIoT 已经被认定是未来智能生活的必然趋势，而在这之中，诸如手机、手表、音箱等硬件被视为入口的主要扮演者。
在这一点上，华为与小米已经走出了自己的步伐，更是发展出了多条产品线。比如华为，于 2019 年 3 月举办的 HiLink 生态大会上正式提出“1+8+N”战略，其中的“1”是核心，指代手机，“8”代表 PC、平板、智慧屏、音箱、眼镜、手表、车机、耳机，“N”则指代摄像头、扫地机、智能秤等外围智能硬件；
又比如小米，于 2019 年年会上正式提出“手机+AIoT”双引擎战略。
而我们也可以注意到，在战略正式提出之前的几年，华为与小米也早就开始了尝试和布局。以可穿戴设备为例，华为、小米分列全球第二、第三。
相比之下，vivo 和 OPPO 就稍微慢了几步，当然他们在早年间也喊出过面向 AIoT，或者说 IoT 领域的宣言和口号，但在实施落地的过程中，颇有些“雷声不大雨点更小”的意味。
不过可以从近期的一些表现来看，在 AIoT 这块，vivo 与 OPPO 也渐渐开始在发力，尤其是在智能手表这块。
此前有业内人士表示，伴随着 5G 时代的加速到来，AIoT 成为了科技企业的核心发力点，而智能手表在整个 AI+IoT 的布局中有着非常重要的战略地位。
在今年之前，国内从事智能手表的主要玩家为华为、小米和华米，相比之下，作为国内四大手机品牌之二的 OV 则一直没什么声音。一直到今年，OPPO 与 vivo 才分别带着自己的首款产品进入智能手表赛道。
就产业而言，智能手表这一新兴产业远没有如智能手机那般逼近天花板，但是在时机上，OPPO 与 vivo 已然慢了几步，这一“慢”所带来的影响也反映在了生态搭建与完善等方面。
在市场的固有印象与现实情况中，就消费电子赛道，华为和小米已经脱离“手机”的独木桥，凭借对各类智能硬件及 AIoT 生态的部署，走在了一座更广阔的的桥面上。相较之下，vivo 与 OPPO 留给人们的印象则更多集中在手机，这是他们过往努力的成就，但也是未来发展的桎梏。仅从这一点而言，价值层面，OV 与华为、小米之间的巨大落差也就相对合理了一些。
下载ECAD模型
