与非网 11 月 17 日讯,据悉,在小米和非执业实体 Sisvel 的泛欧争端中,小米再胜一局。近日,海牙法院裁决 Sisvel 的专利是非必要的,因此驳回了侵权诉讼。另外,法院还裁定 Sisvel 赔偿小米在本案中支出的所有律师费。

 

了解到,2019 年 7 月,Sisvel 以小米公司侵犯了其一项 4G 通信标准技术专利 EP2329272B1 的专利权为由,在荷兰对小米公司提起加快侵权诉讼程序,请求法院判定小米侵权,并在荷兰禁售、召回小米手机等。2020 年 6 月,荷兰海牙法院对本案进行了审理,小米公司向法院提交了答辩意见。2020 年 11 月,荷兰海牙法院判决小米公司的产品并未侵权。

 

本案并非双方在荷兰唯一的专利纠纷。据查,从 2019 年 5 月起,Sisvel 以其无线通信专利技术受到小米公司侵犯为由,先后在荷兰对小米公司提起三起专利侵权诉讼,其中两起诉讼 Sisvel 向法院寻求临时禁令,不过均被一审法院驳回。随后,Sisvel 就其中一起案件提起上诉,荷兰海牙上诉法院经过审理驳回了 Sisvel 的上诉请求,维持一审判决。

 

除荷兰外,2019 年 4 月到 5 月,Sisvel 先后在英国、意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利侵权程序。2019 年 12 月,小米公司将 Sisvel 诉至北京知识产权法院,请求法院确定 Sisvel 公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。上述案件尚处于法律程序中。

 

据了解,自 2013 年起,Sisvel 就开启了疯狂的专利诉讼之路。2015 年起,Sisvel 开始与 OPPO 就高额专利许可费进行接触,但谈判多年始终未能达成许可协议,便试图通过诉讼施压,最终在英国伦敦、意大利和荷兰海牙对 OPPO 提起诉讼。除小米与 OPPO 外,被诉企业覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等众多大型企业,涉及美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个区域。

 

虽然 Sisvel 的系列行为能引起企业对专利价值的重视,但在某种程度上将阻碍企业创新。特别是专利技术密集型企业,或将因为高昂许可费或诉讼问题而导致企业创新发展停滞不前。对此,业界呼吁维护良性、公平的市场竞争秩序,打击滥用专利权等行为,促进经济与科技发展。