去年年底,小米成为高通骁龙888的首发品牌,并在12月底发布了全球首款骁龙888机型小米11。只不过,在小米的产品线中小米11还不是最高端的,从去年的产品规划来看,Pro&Ultra版本的小米11,必定存在。

 

3月22日,小米官方宣布将会在3月29日举行发布会,但并未透露具体会有什么产品出现在发布会上;3月23日,小米终于亮出了“底牌”:万众期待的小米11 Pro&Ultra版本手机,将会正式登场。

 

 

有意思的是,在预告微博中小米强调,两款新机并不是普通的旗舰产品,他们有着更大的野心:挑战“安卓机皇”的名号。这一番发言,可把网友们惊呆了,毕竟过去从没有厂商会将自己的产品标榜为“安卓机皇”,如果有那么一款产品自称“安卓机皇”,就等同于向行业内的安卓手机厂商“宣战”。

 

不过根据数码博主@数码闲聊站透露的消息,小米说出这一番话原来是“有底气”。据爆料,小米11 Pro堪称“旗舰天花板”,屏幕、充电、相机都是业内顶级,还加入了IP68等呼声颇高的功能特性;至于小米11 Ultra,结合微博评论来看,应该会是大幅度强化相机的产品,甚至可以理解为“加入智能手机功能的数码相机”。

 

 

小米有做“安卓机皇”的决心固然是好,但我们知道在市场上不太可能存在真正的“安卓机皇”。或者说,只要我们在产品面前加入适当的定语,那么任何产品都有可能成为“安卓机皇”,例如OPPO Find X3也可以自称“安卓显微镜机皇”。

 

 

玩笑归玩笑,小米敢于挑战“安卓机皇”的称号,证明他们对自家的新品相当有信心。这些年来,“安卓机皇”的名号一般只会放在三星或华为的旗舰手机上,其他国产手机中并没有诞生过可以得到普遍认可的旗舰产品,2021年,这一局面终于要打破了吗?


所谓的“机皇”是否有标准?

在多年以前,我们谈到“机皇”二字,背后一定要带上三个字符:N95。小雷相信,绝大多数数码爱好者对“机皇”一词的认知也是来自N95,至于为何只有N95被称为“机皇”,2008年的一条百度知道回答是如此解释:

 

n95是当时诺基亚最好、功能最全、最贵的旗舰手机,像皇帝一样至高无上,不是人人都能买起的,所以叫机皇。类似的还有,以前的n93i,现在的n96。

 

 


我们可以从中得知,在过去的那个年代中只有符合“最好”、“(功能)最全”、“最贵”这三点、高高在上的产品才有资格被称为机皇。当然,这一标准的建立也需要结合以前的历史环境,13年前智能手机刚刚面世,而功能机虽然已经到了发展末期但仍称不上全面普及,诺基亚统治者智能手机市场,如此一来诺基亚推出的顶级产品,便顺理成章地成为了“机皇”。

 


如果说以前的“机皇”除了综合表现强大之外还有一些“神秘感”,那智能手机的大普及则大幅度地将高端手机的“神秘感”冲刷干净。结合技术发展、市场竞争和通货膨胀这些因素,现在要买一台旗舰手机真的不难,轻易能拥有的手机,自然谈不上什么“机皇”。

 

其次,智能手机市场竞争要比功能手机时代更加激烈,外加供应链的全球化和不断成熟,智能手机已经很难有巨大的技术壁垒,说白了三星能做的顶级安卓旗舰,国产手机厂商也能做,没有哪一款产品拥有真正意义上的技术优势。

 

在今天,我们会把什么样的手机称为机皇?在小雷看来需要符合以下几点:1.至少是旗舰手机;2.没有明显短板;3.各方面指标达到了行业顶级或者一流水准;4.综合体验比竞品明显高一截。

 

放在以前,三星旗下的S系列、Note系列手机一直有着明显的硬件优势,尤其是在屏幕、相机部分表现出色,所以综合来看确实是“机皇”头衔的最佳人选。但时过境迁,三星的旗舰手机光论硬件已经不是业界第一,曾经引以为傲的屏幕被小米、OPPO追上甚至超越,相机成像无论是质量还是玩法,也都不如国产手机那么丰富。

 

 

(三星Note4代表了那个时代安卓手机的最高水准)


那么超越三星旗舰的这些国产旗舰手机,就能称得上是“机皇”了吗?也不一定。最主要的原因是,当下很难有那么一款产品可以真正做到各方面都是顶尖,有些手机屏幕、拍照做好了,充电又不行;有些手机屏幕、充电一流,拍照又差了点意思。而“体验比竞品高一截”就更不存在了,只要是同价位段的产品,具体到使用体验上很难有质的差距。

 

甚至有的数码博主发问,为什么手机厂商迟迟不推出一款真正意义上的“五边形战士”,各项数据都拉满的手机?这背后可能有市场策略、可能有产品规划的考虑在,这里暂不深究,但事实摆在眼前,抛开媒体的吹捧,市场上的确不存在真正意义上的“安卓机皇”。

 

小米真的需要“机皇”吗?

在某网站的留言板中,我们见到了部分网友对小米“冲击安卓机皇”宣传的不满。在他们看来,三星和华为的手机虽然曾被外界称为“机皇”,但他们却从不以“机皇”自居,相比之下小米的宣传似乎显得有些“自满”。

 

 


环顾整个智能手机市场,似乎在乎“机皇”头衔的厂商始终是少数,比如OPPO、vivo就从未标榜过自家的产品是某某机皇,在营销的时候也更乐于抓住某一点去宣传,例如会宣传自家的屏幕、相机有多厉害,而不是强调综合表现。

 

对厂商来说,“机皇”的存在真的重要吗?

如果从销量的角度,那么“机皇”的作用就微乎其微了。在大众认知中“机皇”都是最昂贵那一档的智能手机,而从IDC的数据显示,到2020年Q2为止我国智能手机市场中600美元以下的智能手机占去了总销量的83%,定位于超高端的“机皇”产品,不太可能有亮眼的销量,而且还要面临苹果、华为两大品牌的竞争。

 

 


既然如此,那么小米扬言要打造“安卓机皇”,那么唯一的可能性就只有“冲刺高端”。

 

长久以来,小米的手机均以性价比的面貌示人,虽得到了不少消费者的欢迎但也影响了他们迈向高端的道路。去年,小米10系列手机价格不断提升,算是“摸到了旗舰手机的门槛”,定位最高的小米10 Ultra(至尊纪念版)终于突破了5000元大关,进一步向高端市场发起冲击。

 

我们暂时未知小米11 Ultra的表现如何,最新的数据统计只有2020年H1的版本:2020年H1,中国高端手机市场依然是华为和苹果的“二人转”,华为占比44.1%,苹果占比44%。

 

无论小米10 Ultra的表现再好,也不可能一下子打破当下的局面,更不用说OPPO、vivo等厂商也对高端市场虎视眈眈。那么,小米的新一代顶级旗舰,要怎么做才能比小米10 Ultra来得更具威胁力?拿下“机皇”的称号似乎是不错的选择。

 

此前雷军亲口承认,小米会在今年内更新MIX系列手机,按照现在的行情,MIX系列手机不可能只卖三四千,或者五六千。如果新一代MIX手机以折叠屏手机的形态现身,那定价肯定低不了,在小米MIX和小米11之间如此巨大的价格空间,有哪些产品可以填补?

 

自称“安卓机皇”的小米11 Pro&Ultra似乎是不错的选择。

 

至于小米11 Pro&Ultra最后能不能成为“安卓机皇”,终究还是得看最后的表现,但除了硬件上的出众外,肯定还会有人在意软件上的协作。所以说到底,小米所谓的“安卓机皇”名号肯定难以服众,其他品牌的粉丝也肯定不会服气,以后一番口水仗怕是少不了。
智能手机已经进入到了差异化竞争时代,每个品牌的拳头产品都有自己的优势和长处,对

 

一般消费者来说,选购产品时很难会被“机皇”的名号吸引,但长远来看小米把自己的品牌打响,这才是最重要的。

 

而在这个过程中,小米还需要更多的“机皇”,更多能够引起业内关注的顶级产品。