加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
  • 推荐器件
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

信号完整性 | 说说3W&3H原则

2022/06/22
2783
阅读需 3 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论

最近在总结学习PCB设计规则的相关知识,在一些消费类或者速率要求不高的产品上,还在沿用着“3W原则”。所谓“3W原则”,就是保证线与线的间距,保持线与线中间间距不小于3倍线宽,这样可保证大部分电场串扰在合理范围内。

 

图片来源于网络,侵删

一些资料给出的经验值:满足3W原则使信号间的串扰减少70%,满足10W则能使信号间的串扰减少95%。

看到10W,想到高速信号离电源间距一般为40mil左右的问题。虽然间距与叠层、导线宽度有关,一般产品的多层板(6~8层),单端线的宽度一般是4 mil左右,3 mil线宽有些PCB板厂管控阻抗会有问题,5 mil以上的线宽PCB版图走线密度会有问题。所以,我们看到很多产品的单端线是4 mil或者5 mil。

其实,除了“3W原则”,还有就是“3H原则”,所谓“3H原则”,就是线与线的间距,不少于走线层面到参考平面的间距的3倍。

这两个原则,虽然近似,但还是有所区别:3W原则注重磁场耦合,3H原则注重电场耦合。

在PCB设计的实际操作中,两者的数值也是有区别的。如下图,3W和3H是不同的:

 

图片来源于网络,侵删

为了更直观来对比这两个原则的差别,拿仿真软件做了个S参数的对比,只是对介质H做了变化,其他的设置参数保持不变,发现仿真结果还是有差别的。

 

一般来说,多层板板厚的限制,H和W的数值大体相同,所以即使有3H原则的应用,但还是沿用3W原则来管控PCB设计的走线间距。一般的设计,满足3W原则也就可以了,但对于参考平面距离H较远时,相邻走线回流电流之间的相互干扰会比较大,需要注意3H原则。

下图就给出了一个相关特例情况,仿真的结果也说明,3W和3H的原则还是有区别的,我们还是要搞清楚中间的区别,才能在实际工作中灵活应用。

 

图片来源于网络,侵删

 

推荐器件

更多器件
器件型号 数量 器件厂商 器件描述 数据手册 ECAD模型 风险等级 参考价格 更多信息
TSW-103-07-T-S 1 Samtec Inc Board Connector, 3 Contact(s), 1 Row(s), Male, Straight, 0.1 inch Pitch, Solder Terminal, Black Insulator, Receptacle, ROHS COMPLIANT

ECAD模型

下载ECAD模型
$0.32 查看
51021-0200 1 Molex Board Connector, 2 Contact(s), 1 Row(s), Female, Straight, 0.049 inch Pitch, Crimp Terminal, Locking, Receptacle,

ECAD模型

下载ECAD模型
$0.22 查看
0050579404 1 Molex Board Connector, 4 Contact(s), 1 Row(s), Female, Crimp Terminal, ROHS AND REACH COMPLIANT
$0.71 查看

相关推荐

电子产业图谱

公众号:信号完整性学习之路;信号完整性相关基础知识(设计,测试&仿真)总结+杂谈(生活与职场)。 一起学习,共同进步!