加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
  • 推荐器件
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

中国对三星、美光、SK海力士展开调查,都基于哪些原因?

2018/06/10
60
阅读需 12 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论

最近中国已开始对与三星、美光和 SK 海力士的 DRAM 内存定价展开调查。再加之最近的中美贸易问题,我觉得这背后似乎有点巧合。目前来看,内存的定价在很长一段时间内表现异常凶猛,而且比历史上任何一段存储市场的增势都要夸张。那么,供需关系紧张、价格波动背后到底发生了什么?

仅仅是存储器制造商的自我调控吗?还是下一代存储器技术门槛过高?亦或者是中国政府在背后寻找筹码?

存储器厂商勾结的这种说法为什么会成立呢?比如存储器厂商之间串通一气,在看似合情合理的情况下。也不去故意设定某个价格,只是控制一下供应量,这样就自然而然的支配定价,就像石油市场一样。

另一个合理的解释就是,中国可能希望在 6 月 15 到 6 月 30 日期间抢先与特朗普政府摊牌。

如果中国可以声称美国和其他国家正在密谋反对,那么也许就能在贸易问题上有更多的优势。也让这次存储器市场调查成为一个讨价还价的筹码。

在美国 DRAM 市场上本就有反垄断调查的先例。从 2002 年到 2006 年,就针对三星、美光和 SK 海力士的 DRAM 定价而进行的反垄断调查。

历史会在重演吗?它完成可能。也能够对存储器公司和中美贸易问题产生重大变化。

寻求杠杆

这目的似乎就很清晰了,中国希望在即将举行的贸易谈判中有一定的筹码。考虑到这个行业的历史发展,价格预谋论非常合理,所以这个反垄断调查也站得住脚。

让我产生疑问的则是反垄断调查的时间点,虽然并没有什么证据可以证明两者有什么联系。

如果今后中国政府放弃反垄断调查,而去换取美国和其他国家的让步,我也觉得非常合理。

中国期待怎样的让步?

想要在中国内陆做生意,外企往往会把一些商业机密泄露给中国厂商,这样中国厂商就成为了竞争对手,美其名曰“技术共享”。其对付的诀窍就是放弃一些无用的或者没有商业价值的消息,科技领域的很多公司已经将这个作为一种习惯思维。所以当初英特尔第一次进军中国市场的时候,是直接找了一家包装公司,该工厂几乎没有英特尔的任何核心技术。

鉴于近期中兴通讯事件,中国可能更加难以获得一些尖端的核心技术,以减少对美国和其他国家的依赖。当然,中国本身也会意识到这点。

OMEC(存储器输出国组织)是当代版的 OPEC(石油输出国组织)?

也许美国、韩国(以及拥有东芝的日本)政府应该聚在一起,搞一个 OMEC。就比如 OPEC 可以互相串通的原因就是他们是“主权国家”,不受反垄断影响。

可能我们还不太清楚存储器背后的影响力。

如果说石油是 20 世纪全球经济的驱动着,那么通过“大数据”和其他数据应用驱动,让存储器成为 21 世纪经济的驱动力。因为这些是真正的全球性产品,是新经济体的核心和生命之源。中国是一个新兴经济体,对存储器的需求可能超过石油。

推荐器件

更多器件
器件型号 数量 器件厂商 器件描述 数据手册 ECAD模型 风险等级 参考价格 更多信息
TJA1044GT/3Z 1 NXP Semiconductors Interface Circuit

ECAD模型

下载ECAD模型
$1.45 查看
FJ2400002 1 Diodes Incorporated LVCMOS Output Clock Oscillator, 24MHz Nom, SMD, 4 PIN

ECAD模型

下载ECAD模型
$1.52 查看
Q13FC1350000300 1 Seiko Epson Corporation Parallel - Fundamental Quartz Crystal, 0.032768MHz Nom,

ECAD模型

下载ECAD模型
$1.38 查看

相关推荐

电子产业图谱