36
日前，上海兆芯（VIA Alliance Semiconductor）以“自主安全可靠的国产 x86 解决方案”为主题，携公司自主设计研发的国产 x86 通用处理器，以及 PC、服务器等参加北京国际互联网科技博览会暨世界网络安全大会。
而且根据现场的一块展板，兆芯 ZX-D 的 SPEC2006 定点成绩达到 20 分，考虑到 ZX-D 只有 2G 主频，也就是 2G 主频下实现了 20 分，换算一下就是 10/G。而根据 AMD 公布的数据，Zen 换算一下就是 9.26/G。
“超越”AMD 的兆芯是何许人也
VIA 和 HTC 的幕后老板都是王雪红，VIA 即便半死不活，王雪红也可以支撑，但随着 HTC 的手机业务在几年时间内急转直下，这使得王雪红不得不向大陆寻求资金援助。于是就有了上海国资委和 VIA 成立合资公司的事件。随后，兆芯承接了核高基 01 专项，获得了数十亿项目经费支持，而且一直在申请经费。
关于兆芯的具体介绍，官方有详细的介绍，如下图，因此就不详细说了。
可以说，兆芯的技术源自 VIA，而 VIA 的技术源自收购自美国的 Cyrix 和半人马半导体。
虽然是 VIA 技术的马甲，或称之为技术引进，但宣传上是声称自己自主安全可控的。这种使用别人的 IP 宣传自主、安全、可控的做法，其实是非常值得商榷的。倪光南院士就有一套对自主可控的认定标准。感兴趣的网友可以去做一个对照。
VIA Alliance Semiconductor 的 ZX-D 真的能超越 AMD 的 Ryzen？
在这张图表中，首先要说明的是，存在比较严重的数据错误，比如 I5 7500 被拔高了 3000 分左右，而 ADM FX8370 的成绩被压低了 3000 分。一些媒体根据图表报道的文章中称：“运行在 3.0GHz 频率下的 ZX-E8 核心处理器性能已经超过了 AMD 的 FX-8370 处理器”，这完全是将 FX 8370 处理器的测试成绩压低 3000 多分的前提下，得出的结论。
四核版的 ZX-C 的国际象棋分数是 3523，四核版的 ZX-D 的国际象棋分数为 4316。而同样四核的 Zen 的分数为 9360。
根据上海兆芯在北京国际互联网科技博览会暨世界网络安全大会公布的展板，在同主频下，VIA Alliance Semiconductor 的 ZX-D 是优于 ADM 四核的 Zen。
但根据“SEMICON China 2017 国际半导体展”上兆芯后，媒体发布的印有兆芯官方字样的图表，在同主频下，在单线程性能方面，ZX-D 和 ADM 四核的 Zen，差距还是比较大的。
如此一来，兆芯给出的官方宣传就自相矛盾了。那么，在自相矛盾的背后，到底隐藏了怎样的真相呢？
ZX-D 的性能到底怎么样？
要探究 ZX-D 的性能，其实只要探究 ZX-C 的性能，并根据国际象棋测试中展示的 ZX-C 和 ZX-D 性能差距做一定增幅就可以了。
那么，ZX-C 性能到底怎么样呢？
根据实际测试，测试的编译器采用 GCC 4.8.4，编译的选项采用 -Ofast 以及 profiling，ZX-C（2G 主频）的 SPEC06 测试成绩如下：
作为参照笔者找来了 Intel G1840 和 Intel i5 4460，在同样的测试环境下，以 ZX-C4600、Intel G1840 和 Intel i5 4460 三款处理器的成绩做对比。
从图中可以看出，C4600、G1840 和 i5 4460 三款处理器 CINT2006 的分值分别为 10.77、25.8 和 35.32，也就是定点性能 G1840 是兆芯 /VIA C4600 的 2.4 倍，i5 4460 是兆芯 /VIA C4600 的 3.3 倍。三款处理器 CFP2006 的分值分别是 9.77 和 27.1 和 40.33，也就是说浮点性能 G1840 是兆芯 /VIA C4600 的 2.8 倍，i5 4460 是兆芯 /VIA C4600 的 4.1 倍。
从 SPEC CPU2006 单线程程序的性能对比可以看出，2GHz 的兆芯 /VIA C4600 和主流处理器如 3.2GHz 的 i5 4460 性能差 3.3（定点）到 4.1（浮点）倍。
从每 GHz 的 SPEC CPU2006 分值可以算出，C4600 每 GHz 为 5 分左右，而 Intel Haswell 处理器每 GHz 的分值为 9-12 分左右——赛扬 G1840 和 i5 4460 的分值差距可能源自 AVX 等指令的向量优化加成，L3 cache 大小和 ddr 频率等差别。
因此，在定点和浮点每 GHz 主频的 SPEC2006 测试都为 5 分左右的情况下，根据国际象棋测试，ZX-D 在测试成绩上仅仅小幅度优于 ZX-C。在此情形下，每 GHz 主频的 SPEC CPU2006 定点成绩优于 AMD 公布的 9.26 的可能性是非常小的。
ZX-D 的 SPEC2006 定点、浮点达 20 分的关键在于编译器
SPEC2006 存在一个问题，那就是测试结果非常依赖编译器和所选择的优化选项。
在 SPEC 测试中，不同的编译器会带来不同的结果。而且是否开启向量优化，以及并行选项都会对测试结果造成很大影响。比如 SUN 就曾经通过编译器优化将测试成绩提升 50%，而作为业界巨头的 Intel，其 ICC 编译器更是威力无穷——在采用 ICC 的情况下，可以取得大幅优于 GCC 的测试成绩。
而 ZX-D 的 SPEC2006 定点、浮点达 20 分的成绩，其实就是使用 ICC 测试后得出的成绩。为此，笔者专门咨询了参与 ZX-D 测试的专家，得到的回复是：如果要达到 20 分这个水平，那必然是 ICC 下的测试结果。
对 ZX-D 的 SPEC2006 定点、浮点成绩持保留态度
由于兆芯（VIA Alliance Semiconductor）在之前的宣传中存在很大水分和数据造假的前科。比如在“十二五”科技成果展上，兆芯官方资料宣称：国产 X86 通用处理器的成功自主研发和量产，令国产处理器在性能方面完成了一次跨越式的提升，从“十二五”初期的不足国际整体水准的 10%提升到了目前的 80%。
而当时，兆芯 /VIA 只有 ZX-C，而 ZX-C 和 Intel G1840 和 I5 4460 的成绩对比之前已经介绍了，就定点而言，I5 4460 是 ZX-C 的 3.3 倍，G1840 是 ZX-C 的 2.4 倍。就浮点而言，I5 4460 是 ZX-C 的 4.4 倍，G1840 是 ZX-C 的 2.8 倍。
在此情形下，在“十二五”科技成果展上宣传：从“十二五”初期的不足国际整体水准的 10%提升到了目前的 80%”，这种宣传注水太过严重。
而在“SEMICON China 2017 国际半导体展”之后公布的国际象棋测试图表，也存在数据造假的问题。
而在兆芯提供的图表中，FX8370 的成绩只有 9300 多分，明显少了 3000 多分。由于偏差幅度实在是太大，这已经不能用测试误差来自圆其说了。
有鉴于兆芯（VIA Alliance Semiconductor）官方宣传资料有严重注水和造假的前科，对于本次展板上的 ZX-D 的 SPEC2006 定点达到 20 分，浮点超过 20 分，特别是在没有标注测试环境的情况下，大家没必要将之奉为圣经。
经过实测，VIA Alliance Semiconductor 的 ZX-D 实际性能和 Intel atom j1900 相当。本质上说，ZX-D 是基于 ZX-C 的改版，在微结构不动情况下，做的 SoC 设计，集成了内存控制器，pcie 控制器等，二级 cache 变大。为何只做 SoC 设计呢？原因在于微结构的改动容易错，周期长。而 SoC 的设计相当于集成，用 ip 攒芯片见效快。
兆芯 ZX-D 的 SPEC2006 单线程定点成绩达到 20 分，浮点超越 20 分，这个成绩也是在 ICC 下取得的。由于 ICC 的很多优化过于极端，在一些应用中甚至会导致运行出错，而且用 ICC 还要花钱从 Intel 那里买。所以目前 GCC 是主流，ICC 成绩的意义更多在于不服跑个分，实际使用中还是看重 GCC 成绩。
1 ZXD 依旧是拿 VIA 技术穿马甲，核心微结构么，有实测过 ZXD 的专家表示应该是动不了。改变是集成了 DDR4 控制器，加缓存 ...... 但由于依旧制造工艺依旧是 28nm，所以主频提不上去，在核心微结构动不了，主频提不上去的情况下，靠边边角角改一改，CPU 性能提升就非常有限了。
2 以前的文章里曾经说过，从十二五科技展上的那个国际主流 80%，到之前的 PPT 造假数据，把 AMD fx 8370 国际象棋跑分压低 3000 多分，然后用还是 PPT 状态的 ZXE 去掉打 fx 8370。以及公开 SPEC06 测试的 ICC 成绩，但却不表明测试环境，而且不敢公布 ZXC、ZXD 的 GCC 测试结果，本质上是心虚。
3 借用象棋测试的瑕疵，比多线程，8 核战双核， 或者伪造数据，来宣传性能达到国际主流水平，这种文案也就只能用来骗骗“孙连城”了。
4 兆芯现在专攻党政市场，比如保密电脑，按理说不在市场上开售。但依旧各种注水宣传已经堪比商业市场上的洗脑营销了。这种现象的原因，猜测一下，极有可能是完不成任务，骑虎难下。
核高基 01 专项 N 亿的钱不是白拿的，有性能指标和产业化指标。
现在是性能指标达不到，于是就看到了 12 五科技展上公然宣传注水，以及之后的 PPT 数据造假掉打 AMD，最近这次拿 Intel 的 ICC 编译器做文章却不注明测试环境，本质上也是在 CPU 性能不行的情况下，玩花样。
更多最新行业资讯，欢迎点击与非网《今日大事要闻》！
下载ECAD模型
