305
上个月，AMD 的 Ryzen Threadripper 1950X 超越了英特尔的高端处理器，十多年来首次成为高端桌面级处理器销量冠军。自从 3 月份 AMD 的新 CPU 亮相以来，Threadripper 表现的非常出色，Threadripper 为小型公司提供了一款大型桌面级 CPU。在处理器销售竞争中击败英特尔，这看起来很棒。
刚开始的时候，英特尔面对 Ryzen 和 Threadripper 做出的反应是调整几个 SKU 的功能，计划将六核心引入到台式机，并在其 Core X 系列 CPU 上慢慢推出更多的核心数量。Core i9-7900X 在 6 月初推出，不过 12 核和 14 核 CPU 在这个夏天销量惨淡。现在，Intel 推出了 Core i9-7960X 和 7980XE Extreme Edition。售价分别为 1,700 美元和 2,000 美元，这些芯片并不便宜。但 18 核 Core i9-7980XE 也提供了目前可以买到的桌面级处理器的最高性能。
我们之前曾经讨论过英特尔的新一代 Skylake-SP 架构，总结一下就是：在新的 Core-X 系列之前，英特尔的高端台式机处理器（HEDT）使用的是相对较小的（每核 256KB）L2 和大型共享 L3（每个 CPU 核心平均分配 2.5MB）。Skylake-SP 保留个人 L2 和共享 L3，但改变比例。 Skylake-SP 处理器每个 CPU 内核具有 1MB 的 L2，但是将 L3 调整到每个核心 1.375MB。相对于旧的 Broadwell-E 架构，Skylake-SP 被证明是一个更好的替代品。
英特尔的 Core-X 产品堆栈
英特尔的 Core-X 产品组合，从最贵到最便宜的，如下所示：
对于 i9-7940x，英特尔的一个核心费用为 100 美元，16 核的 i9-7960x 售价是 1700 美元(每核价格为 106.25 美元)，而 18 核的核心 i9-7980xe 则是每核心费用达到了 111 美元。鉴于 AMD 以 1,000 美元（每核心 62.50 美元）提供 16 核心的 Threadripper，这显然会让英特尔在价格上处于劣势。回想以前，当 Piledriver 是 AMD 最好的架构时，两款 AMD 处理器只能买到一颗英特尔的核心，但 AMD 还要祈祷能够顺利上市，现在情况不是这样了。我们在这里主要比较 Core i9-7980XE 和 AMD 的 Threadripper 1950X。英特尔在最高时钟速度和总核心数量方面处于领先地位，但要购买你需要掏出 Threadripper 的双倍价格。
我们将直接进入测试结果。
全新的芯片蓝图
有一件我们想要注意的是，为了使得 Core i9-7980XE 根据其规定的频率运行，我们遇到了很大的麻烦。当芯片只运行几个线程时，Turbo Boost 应该会提高 CPU 的时钟速度，以提高整体性能。我们的芯片完全相反，如下图所示：
我们通常在 Windows 10 的“平衡”CPU 配置文件中进行测试，但在这里证明是不可行的。 至少在与华硕 X299 Prime-A 主板配对时，CPU 时钟在轻载模式下可能会大幅下降。将 CPU 设置为“高性能”增强，但并没有解决这种情况。在单线或多线测试中，CPU 时钟在下降到低于 2GHz 后中途停止，它拒绝突破其指定的 4.2GHz 的最大频率。我们要感谢英特尔的 Rian Lawson 和华硕的 Gary Key 提供的帮助。但是，尽管在这个具体问题上进行了几个小时的测试，我们无法找到 UEFI 选项将实现英特尔告诉我们期望的行为。之后，我们通过手动设置 Turbo Boost 来解决这个问题，具体取决于给定的基准测试的内核有多少压力，但这显然不是 Turbo Boost 的工作原理。
这些问题在早期的 CPU 中并不少见，它们可能会从默认情况下不关注功耗数字和 CPU 频率下降。不幸的是，由于我们测试 Core i9-7980XE 消耗了很多时间，我们并没有测试 16 核 Core i9-7960X。
测试配置，结果
英特尔和 AMD 都以 32GB 的 DDR4-3200 和运行 Nvidia 384.94 驱动程序的 GTX 1080 Ti 为基准， Windows 10 创建者更新安装在所有测试台上。英特尔酷睿 i9-7900X 和 i9-7980XE 都使用华硕 X299 Prime-A 主板，而 AMD 的 Threadripper 1950X 则使用华硕 ROG Zenith Extreme。
Cinebench R15 的单线程测试，一般来说，Intel 的 Core 比 AMD 的 Ryzen 更强，这次仍然是这样。Core i9-7980XE 比 1950X 快了大约 11％，不过要考虑 Core i9-7980XE 是 18 核 CPU。
评测结果 1（越高越好）
AMD Zen 架构在 7zip 的解压缩测试中往往以核心和时钟转换为优势，但是增加两个内核足以使英特尔胜过对手。
评测结果 2（越高越好）
我们使用平均比特率为 17,100 kbps 的“正常”传统预设，将 4K 音频片段转换为 1080p，然后开始手动开启测试。Core i9-7980XE 改变相对较小可能是由于难以保持 36 个线程高速工作; Threadripper 具有 Ryzen 7 1800X 的两倍内核和几乎完全相同的时钟速度，但速度并不是两倍。1950X 在 H.264 中处于领先地位，但在 H.265 中难以与 Intel 匹敌。
评测结果 3（越低越好）
Maxwell Render 4 的“Benchwell”测试场景是应用程序自带的。Core i9-7980XE 比 7900X 快 1.62 倍，比 Broadwell-E 快两倍，比 1950X 快 1.27 倍。
评测结果 4（越高越好）
Dolphin 是一款 GameCube 仿真器，倾向于更高的时钟速度进行线程计数。Threadripper 在这里是处于落后的。Threadripper 1950X 是一个非常有效的芯片，但是 Intel 可以更好地平衡单线程和多线程性能。
评测结果 5（越低越好）
来自 Futuremark 的 PCMark 10 是 Office 的最新版本，数字内容创建和基准套件。AMD 的 16 核和 Intel 的 18 核以及 10 核 7900X 的结果一般都是您的预期。不用说，如果 Office 是您日常的主要工作量，则可能永远不需要一个 10 核以上的 CPU。
评测结果 6（越高越好）
我们添加了一个使用 Microsoft Visual Studio 社区 2017 测试编译器性能的测试。英特尔的 Core i9-7980XE 在 7900X 的 74％的时间内完成了这个测试，而 Threadripper 1950X 的时间是 66％。
评测结果 7（越低越好）
Blender 2.78a 是英特尔处理器在我们所有胜出的测试中领先优势最小的。这可能是因为 7980XE 的时钟频率较低，渲染范围从 Threadripper 1950X 的 87％提升到 91％。
评测结果 8（越低越好）
我们在新推出的 Blender Physics 基准测试显示，英特尔 Core i9-7980XE 的速度超过了 Threadripper 1950X 约为 5%。
评测结果 9（越低越好）
你可以买到的最强（最贵）的桌面 CPU
Core i9-7980XE 占据性能榜首位置。它是今天可以买到的最快的“桌面级”CPU，它将英特尔强大的单核性能与多线程相结合。与英特尔自己的 HEDT 处理器相比，它的价值远远高于英特尔推出的任何 HEDT 芯片。Core i7-6950x(broade)于 2016 年 5 月 31 日亮相，售价为 1799 美元，为 10 核芯片。英特尔的大多数相关客户可能没有为 CPU 支付那么多的费用，但其核心价格是 180 美元，这一点是确定的。Core i7-5960X（Haswell）为 8 核心 1,000 美元或每核心 125 美元。 因此，英特尔可以将 Core i9-7980XE 作为 CPU 的每个核心定价的一个里程碑。
要谈论英特尔的胜利需要考虑到 AMD。Core i9-7980XE 毫无疑问地是最快的，但是在我们运行的任何测试中，速度都不会比 Threadripper 快两倍，甚至不会超过 50％。超过 1,000 美元的 CPU 将比传统的桌面市场弹性更小，成本在一定程度上显得很重要。公司或个人能够为 CPU 支付最高的美元，这并不意味着他们根本不关心价格。当英特尔统治高端市场时，公司可以承担英特尔 CPU 的价格。随着 AMD 的 Threadripper 1950X 的上市，英特尔要证明自己是困难的。
想要最高端的 CPU 并且能负担得起费用的客户将更喜欢 Core i9-7980XE。但是，当 Threadripper 1950X 以相同的价格提供更高的工作性能时，人们将很难选择 Core i9-7900X。 英特尔已经重新获得了性能冠军，但是它还并没有在市场上证明自己。
更多有关处理器的资讯，欢迎访问与非网处理器专区
与非网编译内容，未经许可，不得转载！
下载ECAD模型
