根据央采网消息,2018-2019 年政府集中采购信息类产品有结果了,龙芯申威飞腾兆芯、海光、华为、宏芯的 PC 和服务器入围央采。下面,铁流来对笔记本、台式机 / 一体机、服务器的入围情况做一个介绍。

龙芯、申威、飞腾、兆芯、海光、华为、宏芯入围服务器
我们看来申威服务器,支持申威服务器的厂商为:
ZoomServer(1) | 云海麒麟(1) | 国威天成(2) | 宝德 powerleader(1) | 方正(2) | 瑞驰(1) | 联想(1) |

厂商后面括弧内的数字为机型数量。联想能够支持申威,这个让人惊讶。铁流认为,这一方面是自主 CPU 性能不断提升的结果。另一方面,也折射出党政采购开始放量,由于有利可图,联想也就开始做申威的服务器了。

 


几款申威服务器的 CPU 都是申威 1621,这款 CPU 采用 28mn 工艺,性能优于 16 核 A57。
 

 

 


然后是龙芯服务器,龙芯服务器用的是龙芯 3B3000,CPU 内核为龙芯自主设计的 GS464E。单核性能略低于 SW1621,缺点是核心数太少,四核 VS 友商 16 核、32 核的情况下,难免力有不逮。所以清华同方、宝德的服务器是直接上双路的,就是为了弥补核心数少的不足。做龙芯服务器的厂商为:
云海麒麟(1) | 五舟(1) | 宝德 PowerLeader(2) | 曙光(1) | 浪潮申泰(1) | 清华同方(1) | 瑞驰(1) | 百信云龙(1) | 联勤(富扬维鑫)(1) | 长城(1) |
 


接下来看飞腾的服务器。飞腾 1500A 的 CPU 核 ..... 此处插播鸿茅药酒广告 ...... 飞腾官方消息是 CPU 代码 100%自己写 ......

针对飞腾的那个声明,业内人士表示:

作为在这个领域多年的人,其实我不太明白 CPU 计算模块(内核)是啥意思。要说核心还明白,但难道只改了运算单元?“天津飞腾没有买 A57”,难道科大还是广州买的授权?天津飞腾使用?

另外,铁流只是重发了 2 年前的文章。不知道为何反应如此激烈,直接被鸿毛药酒了。

苹果拿 ARM 公版修改了三代,做出来自己的内核。但现在没有人质疑苹果用公版。原因就在于苹果在性能上已经超过了 ARM。

根据公开资料;

飞腾 661、662 核,计划每次迭代单核性能比前代提升 10%-20%。

目前在研制高性能的 8 系列核,单核性能会翻一倍,同时单核功耗在 300mW 左右。设计理念上,整体追求平衡设计

......

对于飞腾来说,证明自己最好的办法就是学习苹果,超越 ARM,用实力证明自己,早日把目标变成现实。

支持飞腾的厂商为:

Estor 鲸鲨(1) | 云海麒麟(1) | 五舟(1) | 天华星航 THE(1) | 宝德 PowerLeader(2) | 柏科数据(Rorke)(1) | 浪潮申泰(1) | 清华同方(1) | 瑞驰(1) | 联勤(富扬维鑫)(1) | 联想(2) | 航星中云(1) | 超云(1) | 长城(1) |
 

 

 


兆芯服务器的 CPU 是 ZX-C+,技术源自 VIA。做兆芯服务器的厂商有:

云海麒麟(1) | 火星舱(1) | 秉时(1) | 联想(1) |

 


海光服务器目前只有曙光一家在做。海光 CPU 的技术源自 AMD。
 


我们再来看宏芯服务器,宏芯的技术源自 IBM,CP1 其实就是 IBM 的 Power8。

做宏芯服务器的厂商有:

ZoomServer(2) | 宏芯服务器(4) |
 


再来看华为服务器,华为 CPU 的技术源自 ARM。

第一款 2180 的 CPU 是 HI1612,内核是 ARM Cortex A57,采用台积电 16nm 工艺,后面三款是 Hi1616,CPU 核是 ARM Cortex A72。

做华为服务的有:

华为(4) | 航天天域(1) |

 

 


申威和兆芯入围笔记本
做申威的只有一家方正,而做兆芯的也只有一家联想。

 


龙芯、申威、飞腾、兆芯入围台式机 / 一体机

技术引进 CPU、Intel CPU 都宣传自主知识产权

 

 

 


央采网上有一个细节,那就是技术引进 CPU 各个宣传是"具有自主知识产权及自主创新的产品"。

诚然,对于"自主知识产权及自主创新"界定非常模糊:

有观点认为买来 CPU、硬盘、内存、主板等零件,自己组装一下就可以称为"自主知识产权及自主创新",比如下文提到的华为、联想、浪潮的 X86 服务器;

也有观点认为买 IP 做集成涉及 SoC,在把这个 SoC 与硬盘、内存、主板等零件组装起来,也可以称为"自主知识产权及自主创新",比如华为的 ARM 服务器。


虽然华为 Hi1616 和 1612 是买 ARM Cortex A72/A57 做集成,但并不妨碍华为将其打扮为自主创新。

在基本情况介绍中有一栏是自主性评价,华为给的介绍是:

是否为本国企业具有自主知识产权及自主创新的产品:是
 


还有的认为贴牌也能称为"自主知识产权及自主创新",宏芯的 CP1 就是 IBM 的 Power8,

在基本信息一栏中,宏芯表示:

是否为本国企业具有自主知识产权及自主创新的产品: 是

铁流又打开了几家服务器,情况也是类似。

然后,铁流随机天开了华为的两款刀片服务器。结果发现,采用 Intel CPU 的刀片服务器,结果也是显示"具有自主知识产权及自主创新的产品"。

 

 

铁流又点开了一款浪潮的服务器,CPU 也是 Intel 的。结果也是显示"具有自主知识产权及自主创新的产品"。

必须说明的是,包括宏基、戴尔、惠普、华硕、新华三等在内的其他厂商都标明是"自主知识产权及自主创新"。由于截图太麻烦,就不一一截图了。

好吧,"自主知识产权及自主创新"就是一个框,马甲 CPU,Intel CPU 都往里装。

现在把直接用 Intel CPU、贴牌 CPU 和买 IP 做集成的 SoC 都变成"自主知识产权及自主创新","自主知识产权及自主创新"也未免太廉价了。

特别是在中兴事件和贸易摩擦的背景下,央采应该支持真正自主的 CPU,而不是这些高度依赖国外授权的 CPU。

出现这种情况,极有可能是上有政策,下有对策,由于达不到要求,所以都说自己符合"自主知识产权及自主创新"就变成了潜规则。

相对于现在这种马甲 CPU,Intel CPU 都符合"自主知识产权及自主创新"的现状,铁流认为,要么严格执行,大家都说真话。要么干脆把这个条目去掉好了,因为这种界定毫无意义,只是自欺欺人。

 

 


关于央采网价格虚高的问题
由于华为既做整机,又买 IP 做集成设计 SoC,因而除了华为是自己报价的之外,其他的 PC 和服务器基本上是整机厂报的价,和 CPU 厂商没啥关系。

正是因此,出现了同一款 CPU,不同的整机厂报价不同的情况。

据小道消息,这些报价更多是是基于整机厂的销售策略和市场定位决定的,而且只是最高报价,最后成交价还是要客户自己和厂商谈。

不过,即便如此,政府采购的报价虚高也太严重了。

事实上,央采价格虚高是普遍性问题,由于 X86 服务器在商业市场大量销售,这里就以联想和华为的 X86 服务器为例,有的服务器政府采购价格可以达到京东或淘宝的 2-3 倍,即便是最高限价,这个价位也实在是太高了一些。

千万别拿给政府提供终身售后服务当借口,网站上白纸黑字写的很清楚,保修也就 3 年,延保是额外收费的。

虽然常说政府采购对价格不敏感,但这种报价已经不是不敏感的问题了,已经是对价格反应迟钝了,真不知道这报价是怎么上央采网的。

 


结语
目前,政府采购中,大部分还是以 Intel 和 AMD 的 CPU 为主,关于"自主知识产权及自主创新"的界定也是非常模糊的,给国产 CPU 的份额还比较有限,在这种情形下,玩"八仙过海",会使任何一家都吃不饱,谁都做不大,最后被国外巨头各个击破。