5742
在上篇文章骁龙 712 能否填补 AI 芯片及智能手机中端市场空缺？中，我们对骁龙 712 处理器进行了纵向对比，介绍了骁龙 712 大致性能以及自身在骁龙处理器中所处的位置。
今天，我们来对骁龙 712 做一下横向对比，来看一下该处理器与其他厂商处理器相比有着怎样的表现。
根据骁龙 712 在天梯图中的位置（骁龙 710 和骁龙 835 之间），我们将骁龙 712 与性能相近的处理器进行对比分析，即华为麒麟 960/970、三星 Exynos 8895 以及苹果 A10 等处理器。
骁龙 712 VS 麒麟 960/970
（点开可看大图）
对于处理器来说，最重要的参数主要是架构、CPU 核心线程、主烦、GPU、制造工艺、基带版本等方面。从以上参数对比来看，骁龙 712 和麒麟 970、麒麟 960 在 CPU 架构、主频、GPU、基帯版本都不同，相同的地方则在于相同的制造工艺、支持相同的内存规格等。
首先，这两款 CPU 都是 10 nm FinFET 芯片，都是目前最先进的制程工艺，数值越小，功耗越低。从这方面来讲，这两款 CPU 都有着低功耗，强性能的特点。
参数对比分析
1、架构对比
骁龙 712 采用的是第三代 Kryo 架构，麒麟 970、麒麟 960 采用的是 ARM 架构，由于架构不同，所以孰强孰弱在此说不出个所以然来。
2、主频对比
骁龙 712 和麒麟 970、麒麟 960 都是八核心设计，不过大小核主频不同，其中骁龙 712 配 2 个 A75 大核，主频为 2.3GHz，另外还有 6 个 1．7GHz 的 A55 小核。麒麟 970 和 960 则配备 4 个 A73 大核，主频达到 2．4GHz，另外还有 4 个 A53 小核，主频为 1．8GHz，其中麒麟 970 还有一个独立 NPU 共八核设计。
从 CPU 核心和主频来看，三者各有胜负，骁龙 712 大小核版本更高，而麒麟 970/960 主频更高，从参数来看，各有干秋。
3、GPU 对比
骁龙 712 内置的是 Adreno616 图形核心，麒麟 970 内置的是 Mali-G72 MP12（12 核心）图形核心，麒麟 960 内置的是 Mali-G72 MP8（8 核心）图形核心，骁龙和麒麟属于不同的 GPU，不是同一家产品，所以只看型号看无法分辦率性能谁强，需要结合跑分软件测试得出结果。
4、基带版本不同
绕龙 712 的基帯版本为 LTE Cat.15，麒麟 970 的基帯版本为 LTE Cat．18，麒麟 960 基带版本为 LTE Cat.12/13。这个基带版本较容易理解，数值越大，说明能够支持的移动网络速率越高。
从这点来看，麒麟 970 网络支持方面规格最高，骁龙 712 次之，麒麟 960 稍差。其实三者相差也不算大，一般用户也很少能够感受到这种细节上的差异，只不过随着未来 5G 网络的流行，基带版本越高，越能体验更高速的移动网络。
总结
显然，通过以上的对比可以看到，骁龙 712 性能介于麒麟 960 和骁龙 970 之间，骁龙 712 单核性能高于麒麟 970 和 960，多核性能略有不足。基带版本高于麒麟 960，但次于麒麟 970。
另外，骁龙 712 所用的 CPU 和 GPU 都是高通自家产品，在相同工艺下，处理效率和耗可能比麒麟 ARM 架构好一些。
在市场定位方面，麒麟 960/970 定位的是准高端市场，而骁龙 712 则是高通推出骁龙 800 旗舰之外的 700 系列中高端处理器。虽然性能也不算弱，但相比华为最新两代的高端 CPU 还是存在小幅的差距。
骁龙 712 VS Exynos 8895
Exynos 8895 是 8890 的升级版，使用 10nm 制造工艺，自主 M2 八核(4+4)架构，大核默认频率 2.5GHz，小核频率 1.7GHz，GPU 采用 Mali-G71 MP20。支持 4K 屏、UFS 2.1、双摄以及 LPDDR4x 四通道内存，整合了 Cat.16 基带。Exynos 8895 内建双 ISP 和更先进的 MFC（多媒体编码芯片）。
Exynos 8895 重点升级后的 SCI 互联架构，加入对 HSA 异构系统架构的支持，使得集成在 SoC 内的 CPU、GPU 等各种处理单元可以高速无缝对接，对后面处理 AI 和深度学习任务时各元件将会有更快的通信速度。
通过上面的参数对比可以发现，芯片定制方面，高通 712 的 Kryo 内核依然是基于 ARM 的半定制内核，Exynos 8895 也采用半定制内核，大核、主频比骁龙 712 略高，但由于内核不同，我们无法知晓高通和三星在芯片内部所做的设计和改进，所以不方便进行对比分析，因此先抛开 CPU，GPUオ是两者值得比较的部分。
高通和三星两家公司都宣称在图形处理器性能上做了大量改进，高通 GPU 为 Adreno 616，3D 渲染性能较好。而三星则采用了当时 ARM 最新的 Mali－G71MP20，说到 Exynos 8895 最具亮点的配置，莫过于此。相比 ARM 的上一代 Mali-T880 图形核心，在相同的 16nm FinFET 制程下，Mali-G71 单个核心的性能提升了 60%，主频可以达到 850MHz。采用 ARM 全新 Bitfrost 架构打造的 Mali-G71 拥有了比 Midgard 架构的前代 GPU 更高的性能密度，因此可以容纳更多的核心，在性能大幅增强的情况下，G71 的功耗也降低了 20%。
除了基本的功能，三星当时下功夫为 Exynos8895 加入了 VPU 视觉处理单元，主要负责分析摄像头捕捉的视觉信息，能够识别和分析物体的移动轨迹，大幅增运动检测、视频追踪和全景拍摄方面的表现。
高通也吹嘘自己 VPU 的提升，提高面部识别和手势检测等，甚至用于 VR 和 AR 应用。
总结
尽管高通和三星都基于不同的方式设计了不同的最新一代 SoC 系统级芯片，但两者有很多交叉的功能。高通在设计的同时增强了 DSP、ISP 等组件的功能，而三星则在 GPU、LTE 和 SP 方面做了相应的提升。
目前两者要区分出几个独特的功能比较难，产品架构、CPU、GPU 都存在明显的差异，基带版本方面也相差不多。
说到底，两种芯片最大的亮点无非是其异构计算平台，高通通过 CPU、GPU、DSP 和软件框架组合搭建，三星升级 SCI 使其首次支持 HAS 异构系统架构，这些虽然是日常看不到的东西，但正是这些深度的技术特征让两枚芯片增加了可挖掘的澘力。
骁龙 712 VS 苹果 A10
高通骁龙 712 是一款八核处理器，10nm 工艺制程，第三代 Qualcomm Kryo360 CPU 架构和 Adreno 616 图形处理器（GPU）。
A10 Fusion 是苹果首款四核处理器，16nm 工艺制程，自主 CPU 架构（2 个高性能核心+2 个高能效核心）和定制的 PowerVR GT7600 图形处理器（GPU）。
就基本参数而言，相比苹果 A10 Fusion，高通骁龙 712 在工艺制程以及核心数方面存在明显优势。至于各项性能是否存在优势，需要看具体的对比数据。
由于系统不同，各项性能只能大概通过手机跑分来进行对比，且搭配骁龙 712 的手机还未上市，在此只能先大概借鉴骁龙 835 和苹果 A10 的对比情况进行判断。
在综合性能方面，苹果 A10 Fusion 跑分的平均分超越了高通骁龙 835。
就单核性能来说，苹果 A10 Fusion 的优势极为明显，将高通骁龙 835 甩在了身后。事实上，单核性能一直是苹果芯片的强项。
在多核性能方面，高通骁龙 835 采用 8 核心设计，苹果 A10 Fusion 采用 4 核心设计，从测试结果来看，高通骁龙 835 反超了苹果 A10 Fusion。功耗更低的 10nm 工艺、8 核心高通 Kryo 280 CPU，都是高通骁龙 835 扳回一城的关键因素。
此外，在 GPU 方面，从安兔兔评测数据来看，高通骁龙 835 GPU 则更胜一筹，使得其再度反超苹果 A10 Fusion，展现出了高通在移动图形处理器（GPU）方面的传统优势。
从上面评测的测试数据也可以看到，两款芯片在性能上互有高低。综合性能方面，苹果 A10 Fusion 略胜一筹。同时，高通骁龙 835 也展现出了自己在 GPU 方面的传统实力。
总结
从上篇文章对比中，可以看到骁龙 712 性能低于骁龙 835，通过间接对比可以认为骁龙 712 性能略低于苹果 A10。
当然，骁龙 712 作为高通中端处理器，如此的性能表现足够可圈可点。
以上内容就是骁龙 712 与其他厂商移动处理器的相关对比情况，接下来的具体跑分情况对比，就期待搭配该处理器的手机亮相吧。
与非网原创内容，未经许可，不得转载！
下载ECAD模型
